EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

Una vita da politico per il Sudtirolo 105
Zeit später. Mit Abschluss des Pariser Abkommens wurde die
Landesstelle aufgelöst. Reut betonte in einem Vortrag vor umgesiedelten
Südtirolern in Tirol, dass erst die Durchführung des Abkommens zeigen
werde, ob das von Byrnes und Bevin gespendete Lob gerechtfertigt sei.
Gewisse Feststellungen von De Gasperi und die Ausführungen von Nitti
und Parri im italienischen Parlament hätten Zweifel daran aufkommen
lassen. Er wolle aber der weiteren Entwicklung, d.h. den Verhandlungen
mit Italien, „nicht im Wege stehen“ 101 .
Reut schränkte daher auch seine öffentlichen Aktivitäten beträchtlich
ein. Er reüssierte dafür in seiner wissenschaftlichen Laufbahn: 1948
erfolgte die Ernennung zum ordentlichen Universitätsprofessor für
Völkerrecht in Innsbruck. Zweimal wurde er zum Dekan der Juridischen
Fakultät, 1951/52 sogar zum Rektor gewählt 102 .
Als Italien im Oktober 1953 die Selbstbestimmung für Triest verlangte
und den Gedanken einer Volksabstimmung aufwarf 103 , wurde Reut noch
einmal politisch aktiv und forderte das gleiche für Südtirol 104 . Doch der
Ballhausplatz ging wieder andere Wege in der Südtirolfrage. Die
Aufregung war in Tirol nicht nur deshalb besonders groß, weil Italiens
neuer Ministerpräsident Giuseppe Pella Selbstbestimmung für Triest
gefordert hatte, sondern weil Gruber im Budgetausschuss des Nationalrats
die Bedeutung der österreichisch-italienischen Handelsbeziehungen
betont hatte und von einer öffentlichen Proklamierung der
Selbstbestimmung für Südtirol offensichtlich nichts wissen wollte.
Am 24. November versammelten sich die „heimattreuen Verbände“
und Politiker unter Führung Reut-Nicolussis zu einer Kundgebung
vor dem Goldenen Dachl in Innsbruck, um gegen die offizielle
Südtirolpolitik zu protestieren - darunter politische Außenseiter und
101 Vgl. hierzu interessanterweise den Bericht im KPÖ-Organ: Österreichische Volksstimme,
22.10.1946, die Reuts Rücktritt begreiflicherweise auch als Kritik gegen Grubers
Südtirolpolitik verstand und diese als solche aufgriff.
102 Gehler, „Zum Umgang mit einem Tabu“, 243.
103 Vgl. V. Stadlmayer, „Die Südtirolpolitik Österreichs seit Abschluß des Pariser
Abkommens“, in: F. Huter (Hrsg.), Südtirol. Eine Frage des europäischen Gewissens,
München 1965, 474-536, 484 ff. und neuerdings R. Steininger, „Die Südtirolfrage 1946 bis
1993. Vom Gruber-De Gasperi-Abkommen zur Beilegung eines europäischen
Minderheitenkonflikts“, in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 45 (Januar 1994),
Heft 1, 3-23.
104 W. Marzari, Kanonikus Michael Gamper. Ein Kämpfer für Glauben und Heimat gegen
Faschistenbeil und Hakenkreuz in Südtirol (Sammlungen „Aus Christentum und Kultur“ 3),
Wien 1973, 190 f.; W. Wolf, Südtirol, 83, 131, 177.