EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

104 Michael Gehler
Infatti, in seguito, la politica sudtirolese dell’Austria puntava sulla
riopzione 100 rendendo in tal modo un ottimo servizio alla causa sudtirolese.
Partendo dalla base rinforzata della popolazione di lingua tedesca
era possibile rilanciare nuovamente la questione dell’autonomia
ponendola su posizioni migliori.
Poco tempo più tardi Reut rispose anche alla domanda se la missione
fosse finita. Con la firma dell’accordo di Parigi venne anche disciolto
l’ufficio regionale. In un discorso nel Tirolo, davanti a Sudtirolesi trasferiti,
Reut sostenne che solo l’attuazione dell’accordo dimostrerà se la
lode avuta da Byrnes e Bevin fosse giustificata. Era dell’avviso che certe
affermazioni di De Gasperi e le spiegazioni di Nitti e di Parri nel
Parlamento italiano avrebbero fatto sorgere dei dubbi. Ma egli non vorrebbe
ostacolare l’ulteriore sviluppo, ossia le trattative con l’Italia 101 .
Reut riduceva perciò considerevolmente anche le sue attività pubbliche.
In compenso aveva grande successo nella sua carriera scientifica: nel
1948 venne chiamato in qualità di professore ordinario di diritto internazionale
all’Università di Innsbruck. Due volte fu eletto decano della
facoltà di giurisprudenza, e nel 1951/52 addirittura rettore 102 .
Quando, nell’ottobre del 1953, l’Italia chiese l’autodeterminazione per
Trieste presentando l’idea di un referendum popolare 103 , Reut ritornò
ancora una volta in politica richiedendo la stessa cosa per il Tirolo del
Sud 104 . L’agitazione nel Tirolo era grande, non soltanto perché il nuovo
100 Cfr. in merito H. Alexander/S. Lechner/A. Leidlmair, Heimatlos. Die Umsiedlung der
Südtiroler, edito da Tiroler Landesinstitut (Innsbruck und Bozen), Wien 1993, 181-236, qui
223 ss. nonché il progetto attuale presso l’ Institut für Zeitgeschichte der Universität
Innsbruck, cfr. “Südtirol - verhinderte Selbstbestimmung?”, in: I. Böhler/R. Steininger
(ed.), Österreichischer Zeitgeschichtetag 1993, 24. - 27. Mai 1993 a Innsbruck, Innsbruck-
Wien 1995, 107-149.
101 Cfr. in merito l’interessante relazione nell’organo della KPÖ: Österreichische
Volksstimme, 22.10.1946, che comprensibilmente vide le dimissioni di Reut anche come
critica nei confronti della politica sudtirolese di Gruber e la trattò come tale.
102 Gehler, “Zum Umgang mit einem Tabu”, 243.
103 Cfr. V. Stadlmayer, “Die Südtirolpolitik Österreichs seit Abschluß des Pariser
Abkommens”, in: F. Huter (ed.), Südtirol. Eine Frage des europäischen Gewissens, München 1965,
474-536, 484 ss. e recentemente R. Steininger, “Die Südtirolfrage 1946 bis 1993. Vom Gruber-
De Gasperi-Abkommen zur Beilegung eines europäischen Minderheitenkonflikts”, in:
Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 45 (Januar 1994), fascicolo 1, 3-23.
104 W. Marzari, Kanonikus Michael Gamper. Ein Kämpfer für Glauben und Heimat gegen
Faschistenbeil und Hakenkreuz in Südtirol (Sammlungen “Aus Christentum und Kultur” 3),
Wien 1973, 190 s.; W. Wolf, Südtirol, 83, 131, 177.