EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

86 Michael Gehler
del Tirolo del Sud con la regione settentrionale 74 .
Vista la situazione politica internazionale del 1945/46, l’Austria
poteva difficilmente aspettarsi di essere sostenuta nella questione sudtirolese
da parte degli alleati in modo costante. Il “pericolo comunista”
in Italia aveva nuovamente peso come argomentazione. Secondo Bossi-
Fedrigotti, anche nel 1932 Hitler aveva motivato nella sua discussione
con Reut la sua politica sudtirolese con la “minaccia comunista”. Nel
1946, Gran Bretagna, Francia ed Italia erano preoccupate di mantenere
i loro imperi coloniali che in seguito poi dovevano perdere. In un periodo
in cui si decise a Jalta la sorte di mezzi continenti e l’espulsione di
antichi gruppi etnici nella misura di oltre due milioni di individui – tollerata
dagli alleati occidentali – una diversa considerazione della questione
sudtirolese da parte degli alleati, cioè di una “quantité négligeable”,
sarebbe stata strana.
Non senza perdere ulteriori speranze in una soluzione giusta, Reut
seguiva con crescente preoccupazione la politica del ministro degli
esteri Karl Gruber che si allontanava dalla strada verso l’autodeterminazione
dei tirolesi dimostrandosi disposto a dei compromessi 75 , ciò
che era uguale ad un graduale ripiegamento benché originariamente
Gruber avesse con veemenza parteggiato una riunificazione 76 .
Fino all’estate del 1946 la propaganda coordinata da Reut in favore
della riunificazione si rivelava altamente efficace. Durante la grande
manifestazione di Innsbruck del 22 aprile si consegnarono a Figl all’incirca
155.000 firme raccolte di nascosto nel Tirolo del Sud (comprese anche
Pariser Vertrags 1946 (Schriftenreihe zur Zeitgeschichte 7), Nürnberg-Graz 1989; più
moderato nella sua critica F. Ermacora (ed.), Geheimbericht der Südtiroler Delegation zur
Pariser Konferenz 1946. Mit einer historischen und aktuellen Standortbestimmung, Wien-
München 1987.
75 H. Golowitsch/W. Fierlinger, Kapitulation, presenta Reut quasi come opponente di
Gruber e insinua che tra i due ci siano stati degli screzi. L’autore finora non ha trovato
conferma dai documenti, almeno non dalla prospettiva di Reut. Egli accettò di non essere
stato scelto per la delegazione austriaca (pur ritenendosi meglio preparato per Parigi)
e cercò anche di vedere gli aspetti positivi nell’accordo De Gasperi-Gruber.
76 In qualità di Landeshauptmann cfr. Gehler, Dr. Ing. Karl Gruber, 48 ss.
77 Cit. da Gehler (ed.), Verspielte Selbstbestimmung?, 598; cfr. anche “Historische Stunden
in schwerer Zeit”, in: Innsbruck hilft sich selbst. Die Landeshauptstadt bei Kriegsende und zwei
Jahre später. Ein Bild-Dokument aus schwerer Zeit mit 65 Photos und Zeichnungen, hg. v.
Stadtmagistrat der Landeshauptstadt Innsbruck [1945], 15.