EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

84 Michael Gehler
Il 21 dicembre 1945 il parlamento decise una risoluzione la quale
deplorò in modo addirittura sacrale il ritorno del Sudtirolo. Il cancelliere
federale Leopold Figl dichiarò riguardo ai principi e agli intenti del governo:
«Non vogliamo parlare dell’ingiustizia di un certo tracciato del confine
del 1918, ma per noi il Tirolo del Sud non è una questione di politica,
ma una questione di cuore. Il suo ritorno fa parte della preghiera di ogni
austriaco» 71 . Con ciò si erano espressi i sentimenti patriottici benché la
soluzione di una serie di problemi esistenziali fosse più urgente.
Ricordiamo in questo contesto soltanto l’occupazione, soprattutto quella
temuta da parte dei russi nell’est del paese, i problemi alimentari e abitativi
dovuti alle conseguenze della guerra, gli espropri e le demolizioni.
Comunque, per quello che riguardava il Tirolo del Sud, l’Austria non era
priva di chances 72 .
Nella primavera del 1946, Reut interpretò l’agire di De Gasperi
come “una lotta su terreno neutro” oppure “un tentativo di salvare
Trento difendendo Bolzano”. Reut invece non si stancò mai di richiedere
il ritorno del Tirolo del Sud propagandando l’idea di un solido e
durevole “ponte di fiducia” 73 . Certo, il ministero degli esteri austriaco
dimostrò nel primo semestre del 1946 nella sua tattica d’azione nella
politica del Sudtirolo una mano assai infelice; le condizioni internazionali
del 1945/46 parlarono però chiaramente contro una riunificazione
modalità di un’intesa con l’Italia) non volle rispondere con una bugia. De Gasperi disse
che non si poteva chiedere ai sudtirolesi [sic!] «che mettiamo per voi a repentaglio la
nostra vita. Considerate la responsabilità che noi guide politiche abbiamo nei confronti
del popolo sudtirolese». Funder presagiva, quando si salutarono, «che era il suo
[De Gasperi] addio dall’Austria». Va aggiunto che allora per “Südtirol” si intendeva la
zona con popolazione di lingua italiana, perciò il “Trentino”. Cfr. ad esempio il titolo
delle spiegazioni di H. v. Voltelini sull’Historischen Atlas der österreichischen
Alpenländer, Kartenblätter Sulzberg, Judicarien, Trient und Rovereto: “Das welsche
Südtirol” (Erläuterungen I/3/2), Wien 1919.
71 Gehler (ed.), Verspielte Selbstbestimmung?, 592.
72 Cfr. Gehler (ed.), Verspielte Selbstbestimmung?, 560-562; ma cfr. anche “Vielleicht war es
ein Glück, daß 1946 keine Abstimmung war” [Hofrat Viktoria Stadlmayer su 40 anni di
politica relativa al Sudtirolo], in: Alto Adige, 18.4.1986, n. 91, 15 e ID., Pariser Vertrag -
Dokumente, in: Dolomiten, 8./9.8.1937, n. 182, 17.
73 Cfr. E. Reut-Nicolussi, “Südtirol - Kluft oder Brücke?”, in: Die Presse, 2.3.1946, 1 s.
74 Elementare per un chiarimento del retroscena R. Steininger, Los von Rom? Die
Südtirolfrage 1945/46 und das Gruber-De Gasperi-Abkommen (Innsbrucker Forschungen zur
Zeitgeschichte 2), Innsbruck 1987, in sintesi: ID., “Die Südtirolfrage 1945/46 und das
Gruber-De Gasperi-Abkommen”, in: Handbuch zur Neueren Geschichte Tirols, vol. 2, parte
I, 347-397, e l’opera totalmente incentrata sui conti con Gruber ed altri, di
H. Golowitsch/W. Fierlinger, Kapitulation in Paris. Ursachen und Hintergründe des