EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

Una vita da politico per il Sudtirolo 93
einhellige Wunsch des Südtiroler Volkes gehört und berücksichtigt werden
muss“ 86 . Alle diese Wünsche blieben jedoch unerfüllt. Die nach Paris
fahrende Delegation hatte keine Chance mehr, eine Volksabstimmung in
Südtirol zu erwirken. Es ging für sie von nun an nicht mehr um
Selbstbestimmung, sondern nur mehr noch um Autonomie. Das mit De
Gasperi geschlossene Abkommen vom 5. September 1946 lehnte Reut
zwar nicht völlig ab 87 , hielt es aber textlich-inhaltlich wie rechtlich für
unzureichend. Vergeblich hatte er im Vorfeld und während der
Verhandlungen auf eine schiedsgerichtliche Verankerung hingewiesen.
Seine instruktiven wie insistierenden Berichte wurden aber in der Regel
am Ballhausplatz kommentarlos „eingelegt“. Reuts feinfühliges völkerrechtliches
Sensorium passte nicht in die eigenwilligen Vorstellungen
Grubers, der ihn auch nicht nach Paris mitnehmen wollte 88 .
Reut beurteilte das Abkommen nicht vollkommen negativ. Am
15. September telegraphierte er an das Committee of Tyrol nach New
York nach dessen Bestürzung und Entrüstung über den in Paris getroffenen
Kompromiss: „Laut Mitteilung Österreichische Delegation Forderung
nach Volksabstimmung aussichtslos stop Abkommen schien als
Zwischenlösung brauchbar stop Äußerungen Degasperi beweisen leider
Unaufrichtigkeit Italiens stop Erhoffen Garantie Großmächte stop Brief
folgt Reut-Nicolussi“ 89 .
In Tiroler ÖVP-Kreisen wurde die Vereinbarung mit De Gasperi mit
gemischten Gefühlen aufgenommen. Reut hatte in einer Sitzung des
Parteivorstandes am 21. September 1946 ein Referat gehalten, wobei er
86 TLA, Landesstelle, Fasz. 1, Pos. 3, Durchschlag Schreiben Obmann der SVP Erich
Amonn und Obmann der Sozialistischen Partei Südtirols Ratschiller, Nr. 64, Folio 102.
87 Public Record Office (PRO). Foreign Office (FO) 945/53, Control Office (CO) 803/58,
POL/36/262/46, Control Office for Germany of the UK Political Representative Vienna,
29.10.1946 Cheetham an FO; hierin wird auf eine Rede von Reut-Nicolussi als Obmann
der Vereinigung der Südtiroler („President of the Association of South Tyrolese“) vom
20.10.1946 verwiesen: „The professor claimed that the right of the South Tyrolese to selfdetermination
was inalienable and indestructable but emphasised that assertion of that
right did not imply any rejection of the Paris Agreement. The Association would support
that settlement in the hope that, at some future date, an occasion would arise for the revision
of the option of 1939“.
88 Gehler, „Zum Umgang mit einem Tabu“, 242 f.
89 TLA, Landesstelle, Fasz. 2, Pos. 11, Telegramm New York 22/21, 04719, Abschrift-
Durchschlag Telegramm Reut-Nicolussi an das Committee Tyrol/New York, 15.9.1946,
Nr. 7, Folio 7, 8. De Gasperi hatte nach der Unterzeichnung erklärt, dass das Trentino in
den Geltungsbereich der Autonomie einbezogen würde. Dies sollte aber laut Abkommen
noch von der Beratung mit „lokalen Vertretern“ in Südtirol abhängig sein.