EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

Il deputato Eduard Reut Nicolussi 139
Von den letzten drei Jahren spricht er als einer Phase, die durchdrungen
ist von „politischer Verschlechterung“ mit ständigen
„Widersprüchlichkeiten“, „Zögern, nie eingehaltenen Versprechungen“.
Diese Phase unterteilt Nicolussi in vier Perioden:
- die erste „war von gewisser Liberalität“ im Zuge der Begeisterung,
dass der Krieg „für die Selbstbestimmung und die Freiheit aller
Nationen“ geführt worden war; die Nationalregierung versuchte,
„der Bevölkerung Südtirols den Wechsel unter die neue
Souveränität ein wenig zu versüßen“;
- die zweite Periode war gekennzeichnet von „Misstrauen, das zu kleinen
und bisweilen auch radikalen Maßnahmen führte, die im
Grunde kein großes Unglück waren, aber soweit gingen, dass ein
Carabiniere einmal sogar einem Bürger anordnete, die Mohnblumen
zu schneiden, da sie weiß und rot, in den Farben Tirols blühten“;
- die dritte Periode definiert Nicolussi als „die Periode, in der man
meinte, das Gebiet assimilieren, nationalisieren zu müssen“.
„Alsdann ging man daran, die geographischen Namen zu übersetzen,
sie bisweilen gegen jedes bessere Wissen zu übersetzen, manches
Mal in irritierender Weise, ohne jeden Nutzen für den Staat“;
- gegen die vierte Periode erhebt Nicolussi seine Anklage in einem wirkungsvollen
rhetorischen crescendo, das sich parallel zur Dynamik
der politischen Tragödie entwickelt: „Es kam die letzte Periode, die
schlimmste“ (Nicolussi konnte nicht ahnen, was die Geschichte mit
dem Faschismus, dem Nationalsozialismus und dem Zweiten
Weltkrieg für sein Volk und die gesamte Menschheit noch bereit
halten sollte). „Die Periode der Gewalt. Ich muss hier, um der
Wahrheit treu zu bleiben, an die faschistischen Aufmärsche, die
Besetzung der deutschen Schulen, den erzwungenen Rücktritt der
Gemeindevertretungen und alles erinnern, was irgendwie mit
jener Politik der Entnationalisierung verbunden war, die nicht die
Politik der Regierung, wohl aber (mit deutlichem Bezug auf die
faschistische Bewegung) der Strömung war, die damals das italienische
öffentliche Leben beherrschte“. „Diese Zwischenfälle“, so setzt
Nicolussi fort, „bedeuteten für uns die letzte Phase vor der neuen
Regierung, besser gesagt vor dem Kommen ,der Regierung‘, wenn wir
sie so nennen wollen“ (womit er den außerordentlichen und extraparlamentarischen
Charakter der faschistischen Regierung unterstreicht).
„Nun fragen wir diese neue Regierung: quo vadis?“. „Der Rede des