EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

Una vita da politico per il Sudtirolo 85
in nahezu sakraler Weise die Rückkehr Südtirols erflehte. Bundeskanzler
Leopold Figl führte zu den Grundsätzen und Zielen der Regierung aus:
„Wir wollen nicht von der Ungerechtigkeit gewisser Grenzziehungen
vom Jahre 1918 reden, aber eines ist uns kein Politikum, sondern eine
Herzenssache, und das ist Südtirol. Seine Rückkehr ist ein Gebet jedes
Österreichers“ 71 . Die patriotischen Empfindungen waren damit angesprochen,
wenngleich die Lösung einer Reihe existentieller Probleme
näher lag. Genannt seien hier nur die Besetzung, darunter die gefürchteten
russischen Okkupanten im Osten des Landes, die kriegsfolgenbedingten
Ernährungs- und Wohnungsprobleme, die Enteignungen und
Demontagen. Österreich war bezüglich Südtirols dennoch nicht chancenlos
72 . Im Frühjahr 1946 sah Reut im Agieren De Gasperis dann „einen
Kampf im Vorfeld“ oder „den Versuch, Trient zu retten, indem Bozen verteidigt
wird“. Reut wurde dagegen nicht müde, die Rückgliederung
Südtirols zu fordern und dabei den Gedanken einer tragfähigen und dauerhaften
„Brücke des Vertrauens“ zu propagieren 73 .
Der Ballhausplatz hatte im ersten Halbjahr 1946 in der taktischen
Vorgangsweise seiner Südtirolpolitik zwar keine glückliche Hand, es
sprachen aber die internationalen Rahmenbedingungen 1945/46 klar
gegen eine Wiedervereinigung Südtirols mit dem nördlichen Landesteil 74 .
Von den Alliierten konnte unter den Umständen der politischen
Großwetterlage 1945/46 eine nachhaltige Unterstützung Österreichs in
der Südtirolfrage kaum erwartet werden. Die „kommunistische Gefahr“
in Italien spielte als Argument wieder eine wichtige Rolle. 1932 hatte laut
Bossi-Fedrigotti Hitler in der Unterredung mit Reut ebenfalls seine
71 Gehler (Hrsg.), Verspielte Selbstbestimmung?, 592.
72 Vgl. Gehler (Hrsg.), Verspielte Selbstbestimmung?, 560-562; vgl. allerdings auch
„Vielleicht war es ein Glück, dass 1946 keine Abstimmung war“ [Hofrat Viktoria
Stadlmayer über 40 Jahre Südtirol-Politik], in: Alto Adige, 18.4.1986, Nr. 91, 15 und Dies.,
Pariser Vertrag - Dokumente, in: Dolomiten, 8./9.8.1937, Nr. 182, 17.
73 Vgl. E. Reut-Nicolussi, Südtirol - Kluft oder Brücke?, in: Die Presse, 2.3.1946, 1 f.
74 Grundlegend für die Aufhellung der Hintergründe R. Steininger, Los von Rom? Die
Südtirolfrage 1945/46 und das Gruber-De Gasperi-Abkommen (Innsbrucker Forschungen zur
Zeitgeschichte 2), Innsbruck 1987, zusammengefaßt: ders., „Die Südtirolfrage 1945/46 und
das Gruber-De Gasperi-Abkommen“, in: Handbuch zur Neueren Geschichte Tirols, Bd. 2,
1. Teil, 347-397, und die auf totale Abrechnung mit Gruber u.a. ausgerichtete Arbeit von
H. Golowitsch/W. Fierlinger, Kapitulation in Paris. Ursachen und Hintergründe des Pariser
Vertrags 1946 (Schriftenreihe zur Zeitgeschichte 7), Nürnberg-Graz 1989; moderater in der
Kritik F. Ermacora (Hrsg.), Geheimbericht der Südtiroler Delegation zur Pariser Konferenz 1946.
Mit einer historischen und aktuellen Standortbestimmung, Wien-München 1987.