EDUARD REUT-NICOLUSSI - Centro Documentazione Luserna

Una vita da politico per il Sudtirolo 101
wurde ihm das Ehrenzeichen des Landes Tirol verliehen. Sehr spät,
nämlich zum 85. Geburtstag im Jahre 1994 stattete ihm Südtirols
Altlandeshauptmann (1957-1989) Silvius Magnago öffentlichen Dank
ab 94 , um sich dann später erneut negativ über das Abkommen zu
äußern 95 . Sein Urteil wiegt zweifellos schwer. Die erst äußerst spät
erfolgte Rehabilitierung Grubers war Ausdruck dafür, dass das
Pariser Abkommen „nie ein starkes Empfinden bei uns hervorgerufen“
hatte 96 , so Fritz Prior noch wenige Jahre vor Grubers Tod. Nach
Ansicht des Verfassers standen weniger Gründe des Kalten Krieges 97
als vielmehr übereinstimmende Erwägungen der Supermächte,
Südtirol als territoriale Kompensation für Italiens massive
Kolonialverluste zu behandeln, der von Recht und Vernunft geforderten
Wiedervereinigung entgegen. Eine Unmöglichkeit, in der
Vereinbarung die Koppelung Südtirols mit Trient zu verhindern und
die Bildung eines übernationalen, für Streitfragen zuständigen
Schiedsgerichts zu stipulieren 98 , ist von den Apologeten des
Abkommens schwerlich zu beweisen.
Ende 1946 musste Reut jedenfalls die Vereinbarung Gruber-De
Gasperi als gegebene Tatsache hinnehmen, wobei der Fortgang der
Dinge mit Ungewissheit kommentiert wurde: „Das Pariserabkommen
Nachrichten, 16.9.1946, Nr. 201, 1; „Dr. Gruber bleibt fest“, in: Tiroler Nachrichten, 13.9.1946,
Nr. 199, 1; „Südtirol-Abkommen weiter in der Schwebe“, in: Tiroler Nachrichten, 12.9.1946,
Nr. 198, 1; „Abkommen des guten Willens“, in: Tiroler Tageszeitung, 11.9.1946, Nr. 208, 1,
Tiroler Tageszeitung, 12.9.1946, Nr. 209, 1-2; die Kritik an Gruber wurde aktualisiert in der
Tendenzschrift von H. Golowitsch/W. Fierlinger, Kapitulation in Paris 1946.
Entstehungsgeschichte und Hintergründe des Pariser Abkommens zwischen De Gasperi und Gruber
vom 5. September 1946 (Schriftenreihe zur Zeitgeschichte 7), Nürnberg - Graz 1989.
94 Silvius Magnago, Karl Gruber, „Freiheit und Demokratie für Österreich, Südtirol und
Europa“, in: Christliche Demokratie 11 (1994), Nr. 1, 9-17.
95 Zit. n. Dolomiten, 28.10.1997, Nr. 249, 23. Das Abkommen sei „unzureichend“ gewesen,
De Gasperi habe „eine miserable Rolle“ gespielt.
96 Interview mit Landeshauptmannstellvertreter Dr. Fritz Prior 4.5.1993.
97 Vgl. dagegen die Argumentation von R. Steininger, Südtirol im 20. Jahrhundert. Vom
Leben und Überleben einer Minderheit, Innsbruck - Wien 1997, 387-388, 556.
98 Vgl. K. Strachwitz’ Besprechung des Memoirenwerks von Lothar Wimmer, in: Die
Furche, 28.6.1958. Strachwitz war österreichischer Exilant in Großbritannien während des
Zweiten Weltkrieges und Verbindungsmann zur britischen Südtirolpolitik 1945/46 in
London. Aus späteren Äußerungen Carandinis geht hervor, dass die Verankerung eines
Schiedsgerichts im Abkommen nicht ausgeschlossen war.