Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 119
reprenör. 477 I rättslitteraturen har också nämnts andra avgöranden från HD och hovrät-
terna i vars motiveringar uttrycks lojalitetsprincipen. 478 I högsta domstolens årsböcker
har ett flertal avgöranden publicerats, där tingsrätten, hovrätten eller minoriteten i
högsta domstolen har i sina motiveringar stött sig på lojalitetsprincipen. 479
I skiljedomar har man ofta i motiveringar till avgörandena använt sig av lojalitetsprin-
cipen. I skiljedomen utfärdad i Helsingfors 26.5.1975 ”Oy Navire Ab och Rauma-
Repola Oy” var fråga om att parterna var förpliktade att vara lojala gentemot var-
andra. Parterna skulle beakta varandras intressen. I skiljedomen utfärdad i Helsingfors
18.6.1976 ”Donasco Ltd och Oy Wärtsilä Ab” gällde frågan att parterna var förplik-
tade att med ifrågavarande avtal vara lojala gentemot varandra, samt informera var-
andra. I skiljedomen utfärdad i Åbo 27.1.1978 ”Orion-koncernen Ab och Rakennus
Oy” var fråga om lojalitetsskyldighet och omsorgsplikt gentemot den andre parten att
med avseende å avtalets natur ansågs parterna ha lojalitetsskyldighet gentemot var-
andra och därmed bestämd omsorgsplikt om den andre partens intressen. I skiljedo-
men utfärdad i Helsingfors 28.5.1978 ”Säkkiväline Oy och Metallityöpaja Leppänen
Ky” gällde frågan att parterna med anledning av samarbetsavtal var förpliktade att
vara lojala gentemot varandra och i detta syfte bl.a. förhandla med varandra om om-
ständigheter gällande tillämpningen av avtalet. Fråga var om omsorgsplikt om den
andre partens förmåner, så att ingendera parten hade rätt att sätta egna intressen vill-
korslöst framom den andre partens intressen. 480
Lojalitetsprincipen har ett institutionellt stöd i vårt rättssystem. 481 Existensen av loja-
litetsprincipen grundar sig närmast på enhälligt accepterande i vår rättsvetenskapliga
477
Se Ämmälä 1994: 17, Halila & Hemmo 1996: 12, Häyhä 1996: 313, Kohonen 1997: 125, 130–131
och Nystén–Haarala 1998: 126.
478
I rättslitteraturen har nämnts att lojalitetsprincipen förekommer i avgöranden, som gäller avtalsrätten:
HD 1986 II 110, HD 1995: 10, HD 1995: 32, HD 1996: 81 och HD 1996: 104. Se Mähönen 2001:
118. Om motsvarande hovrättsavgöranden se närmare Muukkonen 1993: 1035–1036, Mähönen 2001:
121 och Ämmälä 1994: 17–22.
479
Se t.ex. HD 1995: 32 (fråga var om hänförligt ansvar i avtalsförhållande), HD 1997: 110 (frågan
gällde ersättningsansvar), HD 2004: 133 (fråga var om arbetsgivarens förfarande, som stred mot arbetsavtalslagen)
och HD 2005: 117, som gällde hyresavtal. Se närmare om avgörandet HD 1997: 110
t.ex. Mähönen 2001: 120.
480
Se Muukkonen 1993: 1036–1038 och Kohonen 1997: 135–138, där man detaljerat har redogjort för
skiljedomstolens skiljedomar ur lojalitetsprincipens synvinkel. I ett flertal fall är fråga om avtalspraxis:
parterna har i avtalet infört en uttrycklig lojalitetsklausul. Se Muukkonen 1993: 1035.
481
Se Aarnio 1989b: 115, Muukkonen 1993: 1039–1040 och Tieva 2006: 251.