Ladda ner - Vaasan yliopisto

248
ACTA WASAENSIA
göras vad god sed kräver. Om god sed kan anses kräva att källan anges, bör, liksom på
frågan om sättet, avgöras med hänsyn till omständigheterna. 1130
Det som gäller för angivelse av källan och namnet i traditionell miljö, kan också väl
tillämpas under digitala omständigheter, såsom vad angår det som ovan nämnts om till
exempel webbsidor och länkar, dvs. det som gäller för angivelsen av upphovsmannens
namn skall också tillämpas på angivelse av källan. 1131
Som exempel kan tas söktjänsten Google’s tjänst Google Scholar, som är en kostnads-
fri tjänst där användarna kan leta efter vetenskapliga arbeten, såsom artiklar, rappor-
ter, böcker, avhandlingar, abstrakt o.dyl. som förekommer tillgängliga på Internet.
När användarna söker efter något visst material, kommer sedan resultaten av sökning-
en, såsom även vid Google’s övriga tjänster, i den ordningen enligt den relevans de
har för det eftersökta, med det mest relevanta resultaten först i ordningen. Metoden
som Google’s tjänst bygger på är att det funna materialet, webbsidorna, placeras s.a.s.
allt högre i rangordningen ju fler andra webbsidor som länkar till dem. En länk till en
viss webbsida ses som en ”röst” på den webbsida som länkas till. Ju mer ”röster” en
webbsida har, desto högre placeras den i rangordningen när resultaten av sökningen
presenteras för användarna. 1132
Det problematiska ur ett ideellträttsligt perspektiv kan vara att söktjänsten ifråga även
automatiskt analyserar och presenterar utdrag ur verk som separata resultat, även i så-
dana fall där dokumenten ifråga som hänvisas till inte finns tillgängliga på Internet.
Detta kan bland annat innebära att i sökresultaten kan också ingå citat ur äldre veten-
skapliga arbeten av alla de slag, utan att man överhuvudtaget har tillstånd till det, utan
att källan till varifrån citaten är tagna framkommer klart och entydigt och utan att man
kan garantera att citaten är äkta och rättmätigt gjorda. 1133
1130
Se sv. prop. 2004/05: 110. Se även UR 1994: 21 ”Postkort”, där upphovsrättsrådet ansåg i sitt utlåtande
att upphovsmannens namn bör anges då konstverk återges på postkort med stöd av inskränkningsreglerna.
Se om fallet Haarmann 1999: 104, 108 och Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 55.
1131
Se RP 28/2004: 85–86.
1132
Se t.ex. Seipel 2004: 145–146.
1133
Den kritik som ifrågavarande söktjänst fått emotta handlar just i grund och botten om att den inte är
i enlighet med vad som kan ses god sed inom området, se t.ex. Wyatt 2005.