Ladda ner - Vaasan yliopisto

204
ACTA WASAENSIA
i tiden att vid travestier är sambandet närmare, travestin kan vara mycket närgången,
följa förebilden i långa stycken ord för ord, men dock är att betrakta som självständiga
verk. Syftet är avgörande. 887
Rosén anser att ett mera tillåtande synsätt på travestier etc. innebär ett godkännande
av en s.k. Narrenfreiheit, dvs. att travestier och liknande är något som upphovsman-
nen bör acceptera. 888 Om ett verk inte har sådan karaktär att det kan sägas skämtsamt
förvränga eller annars förlöjliga ett verk och dessutom inte kan betraktas som ett nytt
och självständigt verk, kan fråga vara om en kränkning av originalverket. 889
I rättsfallet NJA 1975: 679 ”Sveriges flagga”, gällde frågan huruvida en på grammofonskiva inspelad
sång är på sätt som anges i 3 § 2 mom upphovsrättslagen kränkande för upphovsmännen. Fråga var
om en inspelning, som började med Ossiannilssons dikt ”Sveriges flagga” och fortsatte med kraftigt
pacifistisk text, som var riktad mot USA:s deltagande i Vietnamkriget. Text och musik var självständiga
verk. Textförfattarens respekträtt hade kränkts, emedan hans dikter hade sammanförts med en främ-
mande dikt. 890
En grammofoninspelning med Hugo Alfvéns musik till Karl-Gustaf Ossiannilssons
dikt hade framställts och framförts i en grovt förvanskad form. Ändringarna utmynna-
de inte i ett nytt självständigt verk enligt 4 § 2 mom. upphovsrättslagen, varför utnytt-
jandet av originalupphovsmännens verk inte kunde anses tillåtet enligt de regler som
gäller för parodi och travesti, emedan kriterierna för parodi eller travesti inte gick i
uppfyllelse, dvs. dess syfte hade inte varit det. Intrångsgörarens avsikt hade inte på
något sätt varit att dra löje över fosterländska eller andra inslag i originalupphovs-
männens hymn. Upphovsmännens skydd skall inte kunna inskränkas trots att utnytt-
jandet sker i syfte att göra politisk propaganda. Om verket hade varit en bearbetning
av originalverket, skulle upphovsmännen ändå kunnat beivra intrång enligt 4 § 1
mom. URL, då tillstånd inte inhämtats. Domstolen fann även att bedömningen av fal-
let skulle avgöras enligt en såvitt möjlig objektiv måttstock. Då fallet behandlades var
upphovsmännen avlidna, varför det inte gick att fastställa deras egen uppfattning om
saken. Domstolen fann att man måste bedöma utifrån vad som kan anses kränkande
887 Se SOU 1956: 25: 136–137.
888 Se Rosén 2004b: 692, 2005: 718 och 2006c: 507.
889 Se Sorvari 2005: 223.
890 Se NJA 1975: 679 ”Sveriges flagga”. Se även NIR 1976: 325, Rosén 1989: 113, 213, Olsson 1998:
110–111, Koktvedgaard & Levin 2003: 144, 151, Bernitz et al 2005: 55, 73, 77, Stannow et al 2005: 70
och Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 54–55.