Ladda ner - Vaasan yliopisto

308
ACTA WASAENSIA
själv påverka och fatta sina egna beslut, varför man har varit benägen att behandla
spel som ett datorprogram och således ett litterärt verk. Dessutom framförs för använ-
darna på skärmen en film som är ett konstnärligt verk. 1418 Enligt Salokannel 1419 kan
videospel betraktas som audiovisuala verk och enligt Stokes 1420 som multimediaverk,
medan i Upphovsrättsrådets utlåtande 1992: 3 ”Videopelit” ansåg videospel vara
filmverk. 1421 Videospel har enligt högsta domstolen i Sverige NJA 2000: 580 ”Nin-
tendo” ansetts skyddade som datorprogram, inte som filmverk, med beaktande av in-
teraktivt moment. Frågeställningen berörde främst att HD inte gick in på konsum-
tionsregeln som gällde för filmverk, emedan filmverk inte tidigare berördes av in-
skränkningarna i spridningsrätten. 1422 Enligt finska RP ansågs att stadgandet om rörli-
ga bilder inte är avsett att tillämpas på videospel, även om de innehåller rörliga bilder.
En rörlig bild utgör inte en filmatisk helhet, som är avsedd att ses som sådan. Video-
spelen är avsedda att spelas och den helhet som en rörlig bild utgör kan variera under
spelomgångar enligt spelreglerna och de valda alternativen. Videospel erhåller skydd
endast i egenskap av verk. 1423 Mobilspel betraktas i denna forskning såsom en kombi-
nation av både datorprogram och filmverk. Datorprogrammet erhåller skydd som ett
litterärt verk och filmverket är en verkskategori inom kategorin konstnärliga verk.
Mobilspel är i allmänhet att beteckna såsom ett verk skapat av flera upphovsmän i fö-
rening enligt 6 § URL. Omfattande och mångsidiga mobilspel skapas i praktiken i
samarbete mellan ett flertal personer, och där de olika upphovsmännens insats inte
alltid kan särskiljas från varandra. 1424
Ur upphovsrättslig synvinkel kan intrången i de ideella rättigheterna här te sig mer
mångfacetterade då det är fråga om att antalet upphovsmän vars verk berörs är flerfal-
digat, här enligt 6 § URL. Då upphovsrätten tillkommer upphovsmännen gemensamt
kan de endast i förening förfoga över verket. Detta omfattar även de ideella rättighe-
1418
Se Lehtinen 2001: 44–48 och Haarmann 2005: 80.
1419
Se Salokannel 1997: 79, 81.
1420
Se Stokes 2005: 23 .
1421
Se Upphovsrättsrådet 1992: 3 ”Videopelit”. Se även om fallet NIR 1992: 410, Haarmann 1999: 63,
125, Lehtinen 2001: 47 och Sorvari 2005: 74.
1422
Se om fallet ”Nintendo” i NIR 2001: 311, Bernitz et al 2005: 40, 69 och Koktvedgaard & Levin
2003: 94, 125.
1423
Se RP 287/1994: 83. Se även Upphovsrättsrådet 1992: 3 ”Videopelit”.
1424
Undantagsvis finner man mobilspel, där de olika upphovsmännens insatser ur helheten kan särskiljas
från varandra. I praktiken torde det vara mer allmänt att någon verkskategori har en självständig
upphovsman. Frågan kan gälla t.ex. att bakgrundsmusik eller datorprogrammet som används för spelet
har anskaffats från en utomstående upphovsman. Se Välimäki 2006. 31.