Ladda ner - Vaasan yliopisto

160
ACTA WASAENSIA
I enlighet med 3 § 1 mom. upphovsrättslagen har upphovsmannen rätt att bli angiven
med sitt namn då exemplar av ett verk framställs eller verket helt eller delvis görs till-
gängligt för allmänheten på det sätt som god sed kräver. Namnangivelseskyldigheten
är inte ovillkorlig, utan man bör ange upphovsmannens namn såsom god sed krä-
ver. 683 Avsikten att använda objektet, de olagligt framställda kopiorna, utan angivelse
av upphovsmannens namn, i en aktivitet som är i konflikt med principen om god sed
skadade upphovsmannen, emedan allmänheten inte kunde få vetskap om vem som
hade skapat verket.
HD fastställde i sin dom att intrång skett i namnangivelserätten enligt 3 § 1 mom.
URL, varmed ersättning i enlighet med 57 § 2 mom. upphovsrättslagen skulle erläg-
gas åt upphovsmännen för intrång i namnangivelserätten.
I avgörandet togs ställning till otillbörligt förfarande i näringsverksamhet, men HD
konstaterade, att innehavarna till de ekonomiska rättigheterna, bokförlagen, inte har
specificerat hurudan ekonomisk förlust med marknadsstörningar och avbrott i konsu-
mentrelationerna de åsamkats genom det svarande företagets handlande. Av denna
anledning ansåg HD att ersättning inte kunde utdömas. 684 Man har inte erhållit HD:s
ställningstagande, huruvida skada förorsakad av marknadsstörningar enligt lagen om
otillbörligt förfarande i näringsverksamhet kunde tillämpas vid intrång i upphovsrät-
tens ekonomiska rättigheter. Däremot framförs här synpunkter på att intrång i de ide-
ella rättigheterna kan motiveras med argument eller parametrar som gjorts gällande
vid otillbörligt förfarande i näringsverksamhet. Händelseförloppet var, att företaget
hade marknadsfört de digitala litterära verken via sin webbsida på Internet, varifrån
man även kunde köpa dem. 685 På grund av att upphovsmännen inte hade namngivits
och förbundits vid sina verk hade de inte kunnat skörda frukterna av sitt eget arbete. 686
Däremot hade företaget ”seglat under fel flagg” och njutit av reklam med falska upp-
gifter. Företagets ageranden kunde ha bidragit till att upphovsmännens namn inte blir
vida känt och att de eventuellt inte hade lika goda förutsättningar att erhålla ekono-
miskt understöd i framtiden, då försäljningen av originalverkens upplagor minskat,
683 Se Haarmann 2005: 142.
684 Se även Mansala 2005: 336–350. Mansala behandlar intrånget ur de ekonomiska rättigheternas synvinkel.
Se Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 50–51.
685 Se Mansala 2001: 70 och Sorvari 2005: 265.
686 Se Strömholm 1956: 197, Saxén 1955: 20, Haarmann 1999: 103 och Koktvedgaard & Levin 2003:
138–139.