12.09.2013 Views

Ladda ner - Vaasan yliopisto

Ladda ner - Vaasan yliopisto

Ladda ner - Vaasan yliopisto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.2.1.2. Personlighetsrättsliga argument<br />

ACTA WASAENSIA 45<br />

Grunden för att härleda sig till upphovsrätt utgående från personligheten ligger också i<br />

tanken på vårt ägande av oss själva. Enligt Hegel är personligheten grunden för alla<br />

former av rättigheter: 149 ”Det är uttryckligen personligheten som i sig innehåller ka-<br />

paciteten för rättigheter och utgör begreppet och grunden för abstrakta och formella<br />

rättigheter. Således är imperativet för en rättighet: Var en person och respektera<br />

andra som de perso<strong>ner</strong> de är!” (fri övers.)<br />

Utgående från Hegels syn är mänskan av naturen inte fri men genom en historisk pro-<br />

cess av objektifiering och självkonfrontation erhåller hon sin frihet och blir ägare över<br />

sig själv. 150 Enligt Kant’s teori om upphovsrätt, eller egentligen författarrätt, är litterä-<br />

ra verk inte endast simpla varor, utan uttryck för författarens kapacitet och förmåga.<br />

Författaren kan visserligen ge sitt litterära verk åt någon annan, men inte överge sitt<br />

ägande till verket i sig. 151 Sålunda är det ett intrång i författarens verk att framföra<br />

hans tankar till allmänheten utan hans medgivande och utan att ge erkänsla åt honom.<br />

Översättningar av verk bör dock inte uppfattas som intrång, enligt Kant, emedan de<br />

egentligen är uttryck för författarens ursprungliga tankar. 152 En översättning är en be-<br />

arbetning och den som översatt ett verk har upphovsrätt till bearbetningen i dess bear-<br />

betade form enligt 4 § 1 mom. URL, såvida den inte är mekanisk eller rutinmässig.<br />

Bearbetaren kan enligt 4 § 1 mom. URL inte förfoga över verket i dess bearbetade<br />

form utan originalupphovsmannens tillstånd. 153<br />

Leppämäki betonar angående Kant´s teori, att man bör göra en klar distinktion mellan<br />

författare och förläggare och deras respektive förhållande till konsumenterna av det<br />

upphovsrättsskyddade verket. 154 Enligt Leppämäki menar Kant att författarens rätt till<br />

sitt litterära verk är personlig och därmed oefterlåtbar. Denna rätt är knuten till förfat-<br />

tarens person och hör till hans autonomi och frihet att ge utlopp för sina tankar. Å det<br />

andra finns det en objektbunden rätt till författarens verk, som förläggaren kan inneha.<br />

Denna rätt innebär framförallt rätten att göra författarens verk tillgängligt för allmän-<br />

149 Hegel, G.W.F. i Knox 1952: 58. Se även Leppämäki 2006: 77–79.<br />

150 Hegel, G.W.F. i Knox 1952: 47.<br />

151 Kant, I. i Weischedel 1977: 582.<br />

152 Se däremot lagregler om bearbetningar i 4 § URL .<br />

153 Se Bernitz et al 2005: 49 och Susiluoto 1997: 19–21.<br />

154 Se Leppämäki 2006: 76.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!