Ladda ner - Vaasan yliopisto

34
ACTA WASAENSIA
nerätten konstitueras genom att seden har ihållande anammats länge och de berörda
anser att det är en inarbetad uppfattning om sedens giltighet. Laakso behandlar sedva-
nerätten ur förvaltningsrättslig synvinkel och indelar den såsom Makkonen i tre di-
mensioner: sedvanerätten kan tolkas 1) emot lagen, contra legem, 2) genom att
komplettera lagen, praeter legem eller 3) såsom en bokstavlig del av rättsreglerna, int-
ra legem. Tolonens 101 synsätt ligger till denna del nära Laaksos och Makkonens åsik-
ter. Siltala 102 för sin del hänvisar även till IT-branschens seder och vädjar till samhäl-
leligt accepterande, men redogör inte för vilket eller hurudant samhälleligt accepte-
rande han grundar sin sedvaneregel på. Siltala anser att sedvanerätten är en komplette-
rande rättskälla, ur vilken man öser information då lagstiftningen är stum, varmed
sedvanerätten tillämpas genom att motivera med avtalsparternas konkludenta vilja.
Siltala tar ställning för att sedvanerätten gäller endast och allena i avtalsförhållanden
och att det visavi de olika områdenas självreglering och uppförandekodex hänvisas till
lagstiftningen, såsom exempelvis vid god handelssed (-bruk). 103 Enligt Karhu 104 är
landsseden en sakkälla, men även enligt 1 kap 11 § rättegångsbalken en auktoritets-
källa beroende på, huruvida man beaktar sedens dominans eller innehållsmässiga rim-
lighet.
I Finland stadgar 1 kap 11 § rättegångsbalken att domaren skall döma efter sedvana
om det inte finns någon tillämplig lagbestämmelse och om sedvanan är rimlig. En in-
stitutionell faställelse av sedvanans innehåll kan också bidra till dess auktoritet. 105
Rättskällelärouppfattningen har förändrats och tillämpningen av sedvanerätt ökat, sär-
skilt med anledning av förändringen av utformningen av rättslig reglering. Enligt Ne-
uvonen 106 har utveckling gentemot ramlagar och vid reglering lett till att differenta
anvisningar, utlåtanden, ramnormer och uppförandekodexar blivit allmännare. Även
gränserna för rättsområdena har fördunklats. Sedvanans auktoritet ökar genom att den
här bekräftas av lagen.
Temat för denna forskning är relativt nytt och outforskat. Följaktligen kommer
rättskällorna att utnyttjas för att finna motiverade tolkningar. Detta gäller särskilt
101 Se Tolonen 2003: 145–146.
102 Se Siltala 2004: 210–213 och Neuvonen 2006: 415.
103 Se Siltala 2003: 243, 260, 272–274.
104 Se Karhu 2003: 793.
105 Se Peczenik 1990: 154.
106 Se Neuvonen 2006: 406.