Ladda ner - Vaasan yliopisto

218
ACTA WASAENSIA
Kvällstidningen hade publicerat två olika artiklar, där man utan tillstånd citerat artik-
lar som publicerats i en tidskrift. 967 Enligt 23 § URL får tidningar eller tidskrifter ur
andra tidningar eller tidskrifter, om förbud mot eftertryck inte utsatts, intas artiklar i
religiösa, politiska eller ekonomiska frågor. Bakgrunden till 23 § upphovsrättslagen är
den vida citaträtten i stadgandet närmast att se som pressens funktion att ge läsarna
lika väl politisk som ekonomisk information om dagshändelser. Man utgår ifrån att
upphovsmannen till artiklar som berör dagshändelser inte har något emot att hans be-
skrivning och uppfattning får en bred spridning. Ämnesområdet i artikeln bör vara
aktuellt eller handla om dagsfrågor för att få citaträttens skydd. Exempelvis artiklar
om idrott, mode eller kultur hamnar vanligtvis utanför stadgandet. I detta fall åbero-
pades den vanliga citatregel i 22 § upphovsrättslagen, enligt vilken citat får göras i
den omfattning som motiveras av ändamålet. För att citatet skall vara berättigat bör
det fungera som hjälp i skapandeprocessen. Citatet bör ha ett sakligt samband med det
citerade verket. 968 Enligt tingsrätten och hovrätten var fråga i detta fall om att Ilta-
Sanomats artiklar grundade sig på citat, som var så omfattande, att användningen inte
skett i enlighet med god sed 969 och i den omfattning som motiveras av ändamålet i
enlighet med 22 § URL. Det var inte fråga om ett tillåtet citat eller en redogörelse,
utan exemplarframställning av ett upphovsrättsligt skyddat verk, som hör till upp-
hovsmannens ensamrätt enligt 2 § URL. 970
Enligt 3 § 1 mom. URL skall, då exemplar av verk framställs eller verket helt eller
delvis görs tillgängligt för allmänheten, upphovsmannen anges på det sätt som god
sed kräver. I rättslitteraturen anses, att skyldigheten att namnge upphovsmannen inte
är beroende av i vilken omfattning exemplar framställs eller det offentliggörs för all-
mänheten. Inte heller om det sker lovligen eller olovligen. 971 Vid ifrågavarande fall
ansåg tingsrätten och hovrätten att originalupphovsmännen till artiklarna skulle ha
angetts i enlighet med 3 § 1 mom. URL. I motiveringarna till beslutet fästes uppmärk-
967 I den första artikeln var 40 rader av 98 direkt eller indirekt citat från artikeln i tidskriften. I den
andra artikeln var två tredjedelar direkt citerat från artikeln i tidskriften. Kvällstidningens eget material
var ett stycke av 16 stycken. Resten var indirekt citat.
968 Se Kivimäki 1966: 134 och Haarmann 2005: 193–194.
969 Opinionsnämnden för massmedier hade åt samma kvällstidning gett en anmärkning för ett citat utan
tillstånd från en annan tidskrift. Enligt opinionsnämnden var kvällstidningens artikel nästan direkt citat
från artikeln i tidskriften. Opinionsnämnden ansåg, att kvällstidningens förfarande var i sin helhet i
stridande mot god sed. Se Opinionsnämnden för massmedier beslut 3013/SL/01.
970 I motiveringarna till domslutet ansågs, att stadgandet om pressens sk. interna citat i URL inte gav
rätt till ett längre citat än vad som stadgas i 22 § URL.
971 Se Haarmann 1999: 104 och Haarmann 2005: 143.