Ladda ner - Vaasan yliopisto

32
ACTA WASAENSIA
källorna är lagen och sedvanerätt, de svagt förpliktande förberedande arbeten och
rättspraxis och de tillåtna rättskällorna bl.a. rättslitteratur och utländsk rätt. 86 Enligt
Myrsky avses med rättskälla vanligen det material, ur vilken rättsskiparen i utforman-
det av avgörandet erhåller i varje enskilt fall en erfoderlig domstolsnorm. 87 Siltala 88
har kritiserat Aarnios och Peczeniks modell genom att anse, att rättskällornas förplik-
tighet grundar sig på, att åsidosättande av de starkt förpliktande rättskällorna följer
straff för domarna för tjänstefel. Enligt Siltala har rättskällorna uppbyggts till en del
av finländsk rätt och därmed kommit i åtnjutande av institutionellt stöd. Han anser
även att demokratiprincipen och rättsstatsprincipen är centrala faktorer i finländsk rätt
och samhälle och att det är ur de nämnda principerna som rättskälleläran får sitt berät-
tigande. 89
Rättspraxis utgör en viktig del av rättskällematerialet i denna forskning. Exempelvis
anses kontexten vid lagtolkning vara avsevärt mer omfattande än den som erbjuds
rättsfallstolkaren. Till en lag hänför sig förarbeten och i regel kommentarer, medan
rättspraxis är relativt isolerade. Enligt Myrsky är tolkningen av rättsfall därför svårare
än tolkningen av lagen. 90 Det faktum, på vilket sätt rättsvetenskapen förhåller sig till
rättsfall, av vilka s.k. praxis består, är på ett väsentligt sätt förbundet med hurudan
rättsvetenskapens egen vetenskapsuppfattning och uppfattning om sin uppgift är; detta
å sin sida har anknytning till rättsmaterialet och situationen i samhället, vilket be-
stämmer de förväntningar som ställs på rättsvetenskapen. 91 Såsom rättskälla kan, en-
ligt Aarnio, anses vara varje sådant beslut av en rättstillämpande myndighet, som är
av betydelse som motivering för tolkningen. Enligt detta synsätt kan beslut från
rättsinstanser på alla nivåer användas som rättskällor. 92 De rättsfall som lyfts fram och
granskas är sådana som anses vara av relevans för systematiseringen och tolkningen.
Trots att rättspraxis dock har en central roll i denna forskning, så väljs rättsfallen ut-
gående från vad som kan tänkas vara av allra största relevans för tematiken i forsk-
86 Se Tähti 1999: 9. Notera dock Tähti, som angående rättsprincipernas förpliktighet menar att samtliga
rättsprinciper inte nödvändigtvis kan klassificeras inom samma rättskällekategori.
87 Se Myrsky 2002: 13.
88 Se Siltala 2003: 227–229 och Aarnio 1989b: 186–189. Se även Neuvonen 2006: 414–415.
89 Tolonen har utvecklat en verksamhetsteoretisk rättskällelära, där rätten gestaltas som en process. Han
särskiljer tre olika rättskälloteoretiska uppfattningar: formalistisk, materialistisk och reell. Se närmare
Tolonen 2003: 36.
90 Se Myrsky 2002: 71 och Evers 1987: 45.
91 Se Klami 1979: 407.
92 Se Aarnio 1989a: 230.