Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 175
nya funktioner. 770 En bearbetning förutsätter någonslags omarbetning av verket i nå-
got avseende, såsom tillägg, borttagning av delar av verket eller stilmässiga föränd-
ringar. 771 Ändringar av mindre slag, såsom rättande av fel, är inte bearbetningar. 772
Det samma gäller mekaniska funktioner, såsom översättning av en enkel och kort ma-
nual (till exempel en mekanisk översättning från ord till ord) och en översättning av
ett datorprogram från ett datorspråk till ett annat, ifall det bara är en teknisk åtgärd. 773
Ifall någon i fri anslutning till ett verk skapat ett nytt och självständigt verk, är dennes
upphovsrätt inte beroende av upphovsrätten till originalverket. 774 När en bearbetning
är gjord enligt 4 § 1 mom. URL, skall namnen på upphovsmännen anges enligt 3 § 1
mom. URL. 775
Till exempel kan upphovsmannen till en översättning av ett litterärt verk till ett annat
språk eller en revidering av ett verk från en konstart till en annan erhålla upphovsrätt
till bearbetningen. Rätten till den bearbetade versionen omfattar endast den versionen.
För att få utnyttja den bearbetade versionen krävs medgivande av både den ursprung-
liga upphovsmannen och bearbetaren. Bearbetningen bör nå den s.k. verkshöjden för
att omfattas av upphovsrätten, dvs. uppvisa tillräcklig originalitet och vara ett resultat
av upphovsmannens självständiga skapande verksamhet. 776 När bearbetningar görs
tillgängliga för allmänheten och exemplar framställs av dem, är det i enlighet med
principen om god sed att namnet på både upphovsmannen till originalverket och bear-
betaren anges. 777 Det innebär att avstegen i form av svårigheten att namnge, såsom
ovan beskrivits, omfattas även av bearbetningar. Exempelvis kan svårigheter inte rim-
ligtvis föreligga vid översättningar. Lagregeln kan belysas med det att, för att få över-
770 Se Harenko, Niirala & Tarkela 2006: 25 och 57 samt Välimäki 2006: 38–39.
771 Se Harenko, Niirala & Tarkela 2006: 57 och Sorvari 2005: 252–253.
772 Se Harenko, Niirala & Tarkela 2006: 57 och Välimäki 2006: 38 och 54.
773 Se Haarmann 2005: 89–90 och Harenko, Niirala &Tarkela 2006: 57–58. Jämför dock med Välimäki
2006: 39–40 och 54, där man anser, att en översättning av ett datorprogram till ett annat programmeringsspråk
och en översättning av en källkod till ett datorspråk är bearbetningar. – Inhemsk rättspraxis
har inte varit entydig vad gäller översättningar. Kouvola hovrätt 28.6.1984 (nr R 83/636) ansåg, att en
översättning av beteckningarna för torkat kött i köttkartoteket till engelska inte erhöll upphovsrättsligt
skydd. Åbo hovrätt 18.12.1985 har å andra sidan ansett (nr R 183 Tre IV), att en översättning till finska
av en tyskspråkig manual till en dator fick upphovsrättsligt skydd.
774 Det kan noteras att det kan vara av betydelse vilken verkstyps bearbetningar det är fråga om, till
exempel i ett danskt rättsfall U1990: 856 ”Blasfemi” konstaterades det ”at et manuskript till en film
naturligtvis ikke på samme måde som f.eks et manuskript til en roman eller andet lignende litteraert
verk, som sendes til trykning, er et vaerk, der er bearbejdet faerdigt.”
775 Se Sorvari 2005: 211–212.
776 Se Haarmann 2005: 89 och 103 och Harenko, Niirala & Tarkela 2006: 25, 57–58 och 668.
777 Se bl.a. Strömholm 1975: 331, 2002: 338, Schönning 1998: 182 och Herler 1997: 22.