Ladda ner - Vaasan yliopisto

ACTA WASAENSIA 239
rer som förekommer i peer to peer-nätverket uppfattats som samtidigt både användare
och server av ifrågavarande tjänster. 1085
En av de första peer to peer-tjänsterna som omfattade ett stort antal användare var
Napster, som startade i maj 1999. Napster erbjöd en tjänst som gjorde det möjligt för
dess användare att ladda ned programvara med vilken de kunde utbyta musikfiler
kostnadsfritt med varandra. 1086 Denna kopiering av musikaliska produkter utan
rättsinnehavarnas tillstånd utgjorde ett intrång mot rättsinnehavarnas ensamrätt att
framställa exemplar, enligt 2 § URL, oavsett om det var frågan om användning för
eget bruk enligt 12 § URL, emedan användarna överförde och gjorde de upphovsrätts-
ligt skyddade musikverken tillgängliga för andra i peer to peer-nätverket, vilket kräver
upphovsmannens eller rättsinnehavarens medgivande enligt 2 § URL. 1087
Som nämnts har de upphovsrättsliga problem som är mest aktuella visavi peer to peer-
tjänster att göra med frågor om intrång i rättsinnehavarnas ekonomiska rättigheter och
med frågor om ansvar för att upphovsrättsliga verk görs tillgängliga för allmänheten
utan rättsinnehavarnas tillstånd. 1088 Ur ideellträttsligt perspektiv kan peer to peer-
tjänsterna vara problematiska ifall man vid, legal eller illegal, överföring av de skyd-
dade verken inte, för det första, beaktar upphovsmannens namnangivelserätt, till ex-
empel då genom att negligera dylik information, genom att ändra eller förvanska in-
1085 Se Kallioniemi 2001: 498 och Sorvari 2005: 153.
1086 Se Kallioniemi 2001: 497–498 och Rosén 2003: 127.
1087 Se Rosén 2003: 127 och Sorvari 2005: 179. Se Hugenholtz 2005: 24, som påpekar finns det egentligen
tre varianter av P2P–nätverk: 1) ett system, såsom i fallet med Napster, fungerar som en ”spindel
i nätet” och erbjuder bl.a. sökfunktioner, leder användare till varandra och erbjuder stöd, 2) ett system
där alla användare i nätverket är på samma nivå, samt 3) ett system, som är en kombination av de andra
och inom vilket det finns en ”spindel i nätet” men även lokala avdelningar av P2P – nätverket.
1088 De ekonomiska rättigheterna och ansvarsfrågorna behandlas inte mer ingående i denna forskning.
Se begränsningarna i inledningskapitlet. Se även Rosén 2006b: 12.
Fråga är om 11 § 5 mom. URL. Med stöd av inskränkningsbestämmelserna får exemplar inte framställas
av sådana exemplar av verk som framställts eller tillgängliggjorts för allmänheten i strid med 2 §
URL. Se KB 2002: 5: 21 och RP 28/2004: 74–75 och 85–86. Se även Sorvari 2005: 263 och 296.
Noteras kan dock att organisationen för den japanska skiv–industrin (RIAJ) fått rätt i högsta instans i
Japan i ett rättsfall angående P2P – verksamhet; enligt Högsta Domstolen i Japan utgör en illegal fildelningstjänst
i sig ett intrång i skivbolagens rättigheter att tillgängliggöra sina musikverk i digital form
i Internet. Rättsutfallet kan anses som banbrytande, då det är det första i sitt slag i världen, se IFPI
2005. I Högsta Domstolen i USA i fallet Metro–Goldwyn– Mayer Studios Inc. v. Grokster, 545 U.S.
2005, ansågs det även att fildelningssajterna och –företagen, såsom Grokster och StreamCast Networks,
kan ses som ansvariga för de illegala nedladdningar av musik och film som användarna av deras
P2P–tjänster gör ifall dessa erbjudare av tjänster någorlunda tydligt uppmanar till eller underlättar en
dylik olaglig kopiering, eller såsom det sägs i domen: ”fastslås att den som distribuerar en apparat med
avsikten att främja dess användning för att bryta mot upphovsrätten, något som framgår av att det uttrycks
explicit eller via andra bekräftande åtgärder för att främja brott, är ansvarig för de brottsliga
handlingar av tredje part som blir resultatet” (fri övers.)