Ladda ner - Vaasan yliopisto

306
ACTA WASAENSIA
utan tvärtom än mer störande. Det enklaste förfarandet ur upphovsrättslig synvinkel
vore att avstå från att använda en sådan rington, som kan anses vara ett offentligt
framförande.
4.3.6. Andra ideellrättsliga problem vid mobila tillämpningar
4.3.6.1. Textmeddelandespråk
En verksamhet som kan ifrågasättas med avseende på de ideella rättigheterna är en
SMS-tjänst som tillhandahålls av Internet-bolaget dot.mobile och som går ut på att
man ger ut brittiska litterära klassiker i komprimerad form som SMS-meddelanden åt
studeranden. Avsikten är att hjälpa de studerande att läsa till litteraturtentamina. Till
exempel Hamlets replik “To be or not to be, that is the question” blir enligt följande
2b? Nt2b???. Frågan är om detta inte kränker respekträtten i och med att man kan
anse att de litterära verken förvanskas på ett sätt som inte är i enlighet med god
sed. 1408 Det är svårt att ge ett entydigt svar på denna fråga. Som avgöringskriterium är
i sista hand termen ”kränkande”, enligt 3 § 2 mom. URL, vilken är en term som förut-
sätter värdering. 1409 Betydelseinnehållet i denna term bestäms på basen av ett flertal
omständigheter, såsom på grund av värde- eller moraluppfattningar. 1410 Termen
”kränkande” är till sitt innehåll även ett föränderligt uttryck, emedan rätts- och mo-
raluppfattningarna ofta förändras med tiden. I ny tillämpningssituation har termen
”kränkande” inget specifikt betydelseinnehåll, utan tolkningen måste även baseras på
värderingar. 1411 Värderingen sker initialt enligt objektiv måttstock, 1412 men inte heller
denna värderingsgrund är klar i ny tolkningssituation. Det är motiverat att anta, att
många ungdomar, som är vana användare av textmeddelanden, som baserar sig på
moderna förkortningar, kan anse det vara sakenligt och enligt god sed att använda en
sådan Hamlet-replik, som är ändrad till symbolspråk bestående av förkortningar.
1408 Se svt.se 17.11.2005.
1409 I 3 § 2 mom. URL nämns uttryckligen om ändring av upphovsmannens litterära eller konstnärliga
anseende eller egenart på ett kränkande sätt och tillgängliggörande för allmänheten i sådan form eller i
sådant sammanhang som är kränkande för upphovsmannen. Se mer om dessa förutsättningar i kapitel
3.5.
1410 Se Annola 2003: 291–295, Teleranta 1990: 275–276 och Ämmälä 2001: 123–124.
1411 Se Sorvari 2005: 225–226. Sorvari har dessutom fäst uppmärksamhet vid att det som var olämpligt
och kränkande för upphovsmannen på Kivimäkis tid är inte nödvändigtvis det mera. Man bör alltså
förhålla sig med förbehåll till vissa äldre ställningstaganden.
1412 Se Haarmann 2005: 144 och Harenko, Niiranen & Tarkela 2006: 52. Om objektiv och subjektiv
värderingsgrund se närmare kapitel 3.5.3.