AR14_20150219
AR14_20150219
AR14_20150219
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kap 5 Konkurrenskraft 47<br />
till 1,6 procent under perioden. USA har haft oförändrat bytesförhållande under<br />
perioden medan utvecklingen för EU varit svagt negativ. Korrigeringen för<br />
ändrat bytesförhållande spelar särskilt stor roll för ett land som Norge som<br />
dragit nytta av stigande priser på olja och gas, medan Finland, som haft en stor<br />
andel av sin produktion i teleprodukter med fallande priser, är ett av de länder<br />
som haft den svagaste utvecklingen av bytesförhållandet, tillsammans med<br />
Irland och Japan.<br />
Sammantaget har BNP-tillväxten i Sverige utvecklats bättre än flertalet<br />
jämförbara länder sedan slutet av 1990-talet. Även om man beaktar att<br />
befolkningen i Sverige ökat mer än i många länder och att bytesförhållandet<br />
försämrats kvarstår bilden av en relativt stark utveckling för Sverige.<br />
Tabell 5.2 Sveriges BNP, befolkning och bytesförhållande<br />
Procentuell förändring, genomsnitt 1998–2008 respektive 2009–2014<br />
1998–2008 2009–2014<br />
BNP 3,1 1,1<br />
Befolkning 0,4 0,8<br />
BNP per capita 2,7 0,3<br />
Bytesförhållande -0,3 -0,1<br />
BNP per capita korrigerat<br />
för bytesförhållandet<br />
2,4 0,2<br />
Källa: EU-kommissionen, AMECO (Annual macro-economic database)<br />
I tabell 5.2 redovisas utvecklingen i Sverige decenniet före finanskrisen och<br />
åren 2009–2014. Som framgår av tabellen föll den genomsnittliga BNPtillväxten<br />
från 3,1 procent före krisen till 1,1 procent under efterföljande<br />
period. Däremot fördubblades befolkningstillväxten vilket innebar att<br />
inbromsningen i BNP per capita blev ännu större än för BNP-tillväxten.<br />
Å andra sidan var försämringen i bytesförhållandet mindre under perioden<br />
2009– 2014 än åren 1998–2008. Sammantaget har BNP per capita korrigerat för<br />
bytesförhållandet bara ökat med 0,2 procent per år sedan 2009, det vill säga en<br />
tydlig försämring jämfört med åren före finanskrisen. Ändå är detta en bättre<br />
utveckling jämfört med de flesta andra länder i EU. I samtliga våra nordiska<br />
grannländer minskade BNP per capita under perioden 2009–2014. Exempel på<br />
länder som haft en bättre utveckling än Sverige är Tyskland, USA, Schweiz<br />
och, möjligen något förvånande, Japan.<br />
Både timmar och produktivitet har ökat mer i Sverige än i Europa<br />
Produktionen, BNP, kan i princip öka antingen genom att vi arbetar mer eller<br />
genom att vi får ut mer produktion per arbetad timme, det vill säga att<br />
produktiviteten ökar. Den ökade sysselsättningen kan i sin tur antingen komma<br />
till stånd genom att fler kommer i sysselsättning eller genom att antalet<br />
arbetade timmar per sysselsatt ökar.