Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Je mehr Kriterien noch für das Matching zur Verfügung stehen, desto geringer ist die
Wahrscheinlichkeit, dass die aktuelle Outputmenge an Kandidaten den gewünschten
Qualitätsansprüchen entspricht.
Je mehr Kriterien bereits angewendet wurden, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die
aktuelle Outputmenge bereits über eine hohe Qualität verfügt.
Mit der Menge an Folgekriterien steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Qualität der
Ergebnismenge durch einen Rollback von Kandidaten sowie ein weiterführendes Matching
verbessert werden kann.
Abbildung 6‐4: Qualität der Ergebnismenge bezogen auf die Menge an Folgekriterien
Der Effekt, durch einen Rollback eine bessere Ergebnismenge erzielen zu können, kann nicht endlich
gesehen werden, sondert nähert sich einem Sättigungslevel an. Dies liegt darin begründet, dass sich
die Ergebnismenge je Selektionsschritt der gewünschten Zielmenge annähert und irgendwann, durch
häufiges Überschreiten der gewünschten Zielmenge, nur wenig Verbesserungspotential bietet.
Außerdem ist zu berücksichtigen, dass mit jedem Rollback Kandidaten zurückgeholt werden, die
hinsichtlich höher als die Folgekriterien priorisierten Kriterien, unzureichende Ausprägungen
aufweisen. Es besteht daher die Möglichkeit der Verschlechterung der Ergebnismenge.
Die Prioritäten von Kriterien und deren Anwendungsreihenfolge hat ebenfalls einen Einfluss auf die
Zusammensetzung der Ergebnismenge und deren Qualität. Die Erwartungshaltung an die
Qualitätsverbesserung durch Anwendung eines Kriteriums ist höher, je höher die Priorität dieses
Kriteriums ist. Dementsprechend sollte ein Kriterium umso früher in der inkrementellen Reduktion
Anwendung finden, je höher dessen Priorität ist, um möglichst viele Kandidaten mit der
entsprechend gewünschten Eigenschaft ermitteln zu können.
95