Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Wertigkeitsindex
1,0000
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
Auswirkung der Zufallsreduktion auf die Qualität von A O,Red
Reduktion auf 20%
|A IRed | > n SC
1000 > 200
750 > 150
500 > 100
250 > 50
100 > 20
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Reduktionsanteil bezogen auf die Gesamtreduktion
1,0000
Reduktion auf 10
Wertigkeitsindex
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Reduktionsanteil bezogen auf die Gesamtreduktion
|A I,Red | > n SC
1000 > 10
750 > 10
500 > 10
250 > 10
100 > 10
Wertigkeitsindex
1,0000
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
Reduktion auf 20% und auf 10
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Reduktionsanteil bezogen auf die Gesamtreduktion
Reduktion auf 10
Reduktion auf 20%
Abbildung 6‐19: Auswirkung der Zufallsreduktion auf die Qualität der Ergebnismenge
6.6.7. Testphase VI: Abschlussanalyse
Da durch die Zufallsreduktion ein großer Anteil an Kandidaten reduziert werden kann, ohne einen
hohen Qualitätsverlust erwarten zu müssen, liegt es nahe, dass je Kriterium viele Kandidaten
ebenfalls anhand ihrer Gesamtwertigkeit eliminiert werden können, ohne erhebliche
Qualitätsverluste zu erleiden. Diese Erkenntnis aufgreifend wurde das Verfahren Agg [FI] – N – N
entwickelt, das je Reduktionsschritt eine feste Menge an Kandidaten anhand derer Gesamtwertigkeit
eliminiert, wobei sich die Menge schrittweise zu eliminierender Kandidaten aus der Division der
Gesamtreduktion durch die Menge an Reduktions‐ beziehungsweise Rankingkriterien ergibt. Wird
159