Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Verfahren SC (0) – IR A‐E 1.C (1,0|0,25) – Agg und SC (0) – LD – Agg. Gegenüber den Verfahren
SC (0) – IR A‐E 2.C (1,0|0,25) – Agg und SC (0) – IR A‐E 3.C (1,0|0,25|0,25) – Agg weist die
Potentialanalyse bei der Berücksichtigung von vier Kriterien eine circa 7 % geringere, ab fünf Kriterien
etwas mehr als 10 % geringere Effizienz auf.
Allgemein kann gesagt werden, dass die Reduktionsverläufe der Reduktionsverfahren, ausgenommen
der Potentialanalyse, bezogen auf alle drei Inputmengen an Kandidaten ähnlich verlaufen. Bei der
Potentialanalyse ist bei Erhöhung der Gesamtreduktion hingegen ein erheblicher Anstieg der
Effizienz mit sättigendem Verlauf zu erkennen. Liegt bei Anwendung der Potentialanalyse die
Differenz zwischen der Effizienz bei einer Reduktion von 50 auf 10 Kandidaten und der Effizienz bei
einer Reduktion von 100 auf 10 Kandidaten, bei Berücksichtigung von sechs Kriterien, im Mittel
bereits bei 6 % (von 26 % auf 32 %), so ist die Differenz zwischen der Effizienz bei einer Reduktion
von 100 auf 10 und der Effizienz bei einer Reduktion von 100.000 auf 10 Kandidaten mit 10% (von
32 % auf 42 %) verhältnismäßig gering. Für eine genauere Abschätzung des Sättigungsverlaufes wäre
die Berücksichtigung weiterer Szenarien erforderlich.
Allgemein ist die Potentialanalyse Agg [Pot.] bei der Berücksichtigung von mehr als drei Kriterien
ineffizienter als die anderen Methoden, mit Ausnahme der Verwendung eines ANF über Null. Die
Ineffizienz steigt mit der Menge an Kriterien, wobei sich der Effizienzlevel aller Verfahren sättigt. Die
Verfahren SC (0) – IR A‐E 1.C (1,0|0,25) – Agg und SC (0) – LD – Agg erreichen bei großer
Gesamtreduktion im Mittel eine maximale Effizienz von circa 60 %. Die maximale Effizienz des
Verfahrens Agg [Pot.] – N – N liegt im Mittel hingegen bei circa 45 %. Bei sehr geringer
Gesamtreduktion wird durch Agg [Pot.] – N – N im Mittel lediglich eine maximale Effizienz von circa
25 %, bei Verwendung des Reduktionsprinzips Single Criterion mit einem ANF von Null hingegen circa
50 % bis 55 % erreicht.
Bei einer geringen Gesamtreduktion und einer hohen Komplexität der Bestimmung von
Kriterienausprägungen, ist die Potentialanalyse daher bezüglich der Effizienz im Vergleich zu den
anderen Verfahren eher ungeeignet. Für eine detailliertere Einteilung ist ein Vergleich mit den zu
erwartenden Qualitäten erforderlich.
150