Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Tabellenverzeichnis
Tabelle 1‐1:
Tabelle 3‐1:
Eingrenzung des operativen Outsourcings im Kooperationskontext
[nach Bec07, S. 18] .........................................................................................................5
Beispiele der Produktklassifikation im Prototypen des BUW‐
Outsourcingnetzwerkes ............................................................................................... 54
Tabelle 4‐1: Beispielszenario aus Sicht des outsourcenden Betriebes ............................................ 59
Tabelle 4‐2: Beispielszenario aus Sicht der Fremddienstleister ...................................................... 60
Tabelle 4‐3: Zur Konzeptanalyse verwendete Kriterienbasen ........................................................ 63
Tabelle 4‐4: Übersicht über Matchingverfahren der Vorselektion ................................................. 73
Tabelle 4‐5: Beispiel einer manuell durchgeführten Vorselektion .................................................. 74
Tabelle 5‐1: Aufbau einer Evaluationsmatrix .................................................................................. 80
Tabelle 5‐2:
Tabelle 5‐3:
Wahl der Präferenzfunktion der Aggregationsmethode hinsichtlich der
Zielfunktion des Kriteriums .......................................................................................... 84
Parametrisierung der Präferenzfunktionen von PROMETHEE hinsichtlich der
Zielfunktion des Kriteriums .......................................................................................... 87
Tabelle 6‐1: Evaluationsmatrix ohne boolesche Präferenzskala ................................................... 122
Tabelle 6‐2: Evaluationsmatrix mit boolescher Präferenzskala .................................................... 122
Tabelle 6‐3: Parametrisierung der Kriterien in Testphase I ........................................................... 123
Tabelle 6‐4: Priorisierung der Kriteriensets in Testphase II .......................................................... 132
Tabelle 6‐5:
Tabelle 6‐6:
Tabelle 6‐7:
Tabelle 6‐8:
Analysewerte der Verfahrensanwendung auf Szenario S C1,45,10
(Rollbackmethode: Aggregation) ............................................................................... 133
Analysewerte der Verfahrensanwendung auf Szenario S C2,45,10
(Rollbackmethode: Aggregation) ............................................................................... 134
Analysewerte der Verfahrensanwendung auf Szenario S C1,1000,10
(Rollbackmethode: Aggregation) ............................................................................... 135
Analysewerte der Verfahrensanwendung auf Szenario S C2,1000,10
(Rollbackmethode: Aggregation) ............................................................................... 136
Tabelle 6‐9: Priorisierung des Kriteriensets der Testphase III ....................................................... 146
Tabelle 6‐10:
Auswirkungen von Alternativwerten auf das Reduktionsergebnis (Ausschnitt
aus Anhang A11) ........................................................................................................ 146
191