Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

gewählt werden sollten. Entsprechend sollen anhand der Ergebnisse Parametereinschränkungen für
die weiteren Testphasen vorgenommen werden. Folgend werden die Parameter aufgeführt und
anhand der Analysewerte aus Tabelle 6‐5 bis Tabelle 6‐8 bewertet. Erläuterungen zu den
Parameterfunktionen sowie zu deren Verwendung sind dem Abschnitt 6.5 zu entnehmen.
Allowed Non‐Fulfillments (ANF)
Die Analysewerte der Verfahrensanwendungen, bei denen die Rollbackentscheidungsmethode
Lower Deviation verwenden wird, zeigen, dass eine Erhöhung des Parameters ANF eine erhebliche
Minderung der Effizienz verursacht.
Auch wenn die Qualität der Ergebnismenge in den durchgeführten Testfällen durch die Erhöhung des
Parameters ANF stetig gestiegen ist, so bringt eine Parametererhöhung die Gefahr mit sich, dass
eigentlich gute Kandidaten aufgrund der Nichterfüllung mehrerer Kriterien geringer Priorität
eliminiert werden, eigentlich schlechte Kandidaten hingegen nicht, sofern sie nur wenige, jedoch
hochpriorisierte Kriterien nicht erfüllen. Bei einem geringen ANF ist diese Gefahr hingegen gering, da
die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass der Bereich der niedrig priorisierten Kriterien nicht erreicht
wird.
Ein ANF größer 0 führt in der Regel zu einer erheblichen Verschlechterung der Effizienz sowie unter
Umständen zu einer Verschlechterung der Qualität. Dieser ist daher nicht zu verwenden.
Always Rollback Rate (ARR)
Je mächtiger die Rollbackmenge ist, desto mehr Kriterienausprägungen müssen ermittelt werden.
Demnach besitzt die Always Rollback Rate (ARR) einen erheblichen Einfluss auf die Effizienz. Bezogen
auf den Wertigkeitsindex sind die Auswirkungen hingegen weniger drastisch. Für weitere Analysen
der Rollbackentscheidungsmethode Always wird ein Parameterwert von 0,33 gewählt. Dieser ergab,
bezogen auf die getesteten Szenarien in Testphase II, für das Verfahren insgesamt das beste
Verhältnis zwischen Aufwand und Qualität.
Big Input Factor (BIF)
Hauptzweck des BIF ist die Vermeidung unnötiger Rollbacks. Das Reduktionsverfahren soll gestoppt
werden, wenn keine erhebliche Qualitätssteigerung durch Weiterführung der Reduktion zu erwarten
ist. Eine Weiterführung führe unter Umständen neben einer Reduktion der Effizienz auch zu einer
Minderung der Qualität, da Kandidaten im weiteren Reduktionsverlauf anhand geringer priorisierten
Kriterien verglichen würden.
Bei den durchgeführten Tests wurden für die Anwendung der Heuristik IR A‐E in den Versionen 1 und
2 jeweils in Variante A und B für den BIF die Werte 1, 2 und 3 verwendet. Ein Wert größer 1 hat
140