- Seite 1 und 2:
Entwicklung eines Kollaborationsnet
- Seite 3 und 4:
Dank Für die Unterstützung und Be
- Seite 5 und 6:
6.5. Notation der Reduktionsverfahr
- Seite 7 und 8:
Kurzfassung Der hier vorgestellte A
- Seite 9 und 10:
1.1. Kooperation „Wo die Großen
- Seite 11 und 12:
1.2. Marktsituation und Outsourcing
- Seite 13 und 14:
Laut Umfrage liegt vor allem für d
- Seite 15 und 16:
estehen, und somit eine potentielle
- Seite 17 und 18:
2. E‐Business: Der elektronische
- Seite 19 und 20:
Die Prozessorientierung ist bei die
- Seite 21 und 22:
Abbildung 2‐1: Beschaffungsprozes
- Seite 23 und 24:
Abbildung 2‐3: Formen des elektro
- Seite 25 und 26:
Der Verwaltungsaufwand des Ausschre
- Seite 27 und 28:
Die Beschreibung von Kollaborations
- Seite 29 und 30:
Frameworks. Diese verwenden zur Dat
- Seite 31 und 32:
Prozessstandards Prozessstandards d
- Seite 33 und 34:
Abbildung 2‐8: Rollen in der Virt
- Seite 35 und 36:
myOpenFactory Bei myOpenFactory han
- Seite 37 und 38:
DIBPM DIBPM (Dynamic Inter‐Organi
- Seite 39 und 40:
3. Konzept des BUW‐Outsourcingnet
- Seite 41 und 42:
Abbildung 3‐1: Architektur des BU
- Seite 43 und 44:
Unter Verwendung des Parametersatze
- Seite 45 und 46:
3.2. Positionierung des BUW‐Outso
- Seite 47 und 48:
Mapping vordefinierter Prozessstruk
- Seite 49 und 50:
Kapitel 6). Diese Verfahrensentwick
- Seite 51 und 52:
Das Eigenschaftenmodell bietet viel
- Seite 53 und 54:
Beispiel 3‐2: Es existiert ein Dr
- Seite 55 und 56:
Abbildung 3‐8: Verarbeitungsreihe
- Seite 57 und 58:
Vermeidung von Redundanz bei der An
- Seite 59 und 60:
Segment Family Class Bricks AttType
- Seite 61 und 62:
4. Matching und Auswahl von Fertigu
- Seite 63 und 64:
Kapazitätsprüfung können bei die
- Seite 65 und 66:
Fremddienstleister (SP) SP 1 SP 2 S
- Seite 67 und 68:
4.2.2. Suchkriterien Um eine effizi
- Seite 69 und 70:
Alternativwerte zu Kriterien Für e
- Seite 71 und 72:
Abbildung 4‐6: Reduktionsphasen d
- Seite 73 und 74:
deren Stammdaten definiert sind. Kr
- Seite 75 und 76:
Die Menge der zu matchenden Kriteri
- Seite 77 und 78:
Beispiel 4‐8: Ein Beispiel für d
- Seite 79 und 80:
Fremddienstleister SP 2, SP 4 und S
- Seite 81 und 82:
Je nach Routingmöglichkeiten und K
- Seite 83 und 84:
5. Multikriterielle Entscheidungsfi
- Seite 85 und 86:
a 1 a 2 … a n c 1 f 1 (a 1 ) f 1
- Seite 87 und 88:
In der multikriteriellen Entscheidu
- Seite 89 und 90:
Zielfunktion 0 0 Präfe
- Seite 91 und 92:
In die Präferenzwertberechnung fli
- Seite 93 und 94:
Inkomparabilität zwischen und be
- Seite 95 und 96:
Fremddienstleister möglichst effiz
- Seite 97 und 98:
6.2.2. Entscheidungsfindung bei Fr
- Seite 99 und 100:
Ist die Inputmenge klein und das Fi
- Seite 101 und 102:
Abbildung 6‐5: Qualität der Erge
- Seite 103 und 104:
Angaben zur Notation befinden sich
- Seite 105 und 106:
Abbruch ist jedoch nur ratsam, wenn
- Seite 107 und 108:
alle analysierten Verfahren, deren
- Seite 109 und 110:
Ein Verfahren ist umso effizienter,
- Seite 111 und 112:
Im Falle des BUW‐Outsourcingnetzw
- Seite 113 und 114:
Schwerpunkt (̅) der Referenzmenge,
- Seite 115 und 116:
Abbildung 6‐10: Wertigkeitsindex
- Seite 117 und 118:
6.5. Notation der Reduktionsverfahr
- Seite 119 und 120:
Abkürzung: Reduktionsparameter: PI
- Seite 121 und 122:
Abkürzung: Reduktionsparameter: Kr
- Seite 123 und 124:
HPF (High Priority Factor) ∈ | 0
- Seite 125 und 126:
Aggregation Es werden die Kandidate
- Seite 127 und 128:
Beispiel 6‐7: Gegeben sei ein Kri
- Seite 129 und 130:
Als Eingangsmenge an Kandidaten wur
- Seite 131 und 132:
durchgeführt, um die Ergebnismenge
- Seite 133 und 134:
Da ein Rollback nur beim Erreichen
- Seite 135 und 136:
Die Effizienz bezüglich der Berech
- Seite 137 und 138:
c Prioritäten Prioritäten Nam
- Seite 139 und 140:
Reduktionsprinzip Rollbackentscheid
- Seite 141 und 142:
Reduktionsprinzip Rollbackentscheid
- Seite 143 und 144:
Bei der Aggregationsmethode können
- Seite 145 und 146: gewählt werden sollten. Entspreche
- Seite 147 und 148: Dominanz irrelevanter Kandidaten ka
- Seite 149 und 150: Fazit zur Testphase II Bezüglich d
- Seite 151 und 152: c Prioritäten Name ⊗ Wert abs.
- Seite 153 und 154: wenn der Alternativwert vernachläs
- Seite 155 und 156: Verfahren SC (0) - IR A‐E 1.C (1,
- Seite 157 und 158: Einsparpotential im Vergleich zur R
- Seite 159 und 160: Die Verwendung des Reduktionsprinzi
- Seite 161 und 162: Einsparpotential, wobei ein Sättig
- Seite 163 und 164: Auswirkung der Zufallsreduktion auf
- Seite 165 und 166: diese Methode wiederum mit der Pote
- Seite 167 und 168: Die Verfahren SC (0) - {AW (0,33),
- Seite 169 und 170: Relativ gute Ergebnisse, sowohl bez
- Seite 171 und 172: sowie deren Speicherung und Ausfüh
- Seite 173 und 174: Suche nach externen Fertigungsmögl
- Seite 175 und 176: denen die Nutzer sowie zugehörige
- Seite 177 und 178: Abbildung 7‐4: Ausführung einer
- Seite 179 und 180: dem Preis sowie einem Liefertermin.
- Seite 181 und 182: konkreten Suchanfragen ermittelt od
- Seite 183 und 184: Standardprodukten ist in der Praxis
- Seite 185 und 186: Die indirekte Kommunikation über d
- Seite 187 und 188: Die in dieser Forschungsarbeit erar
- Seite 189 und 190: Anpassung bei Änderungen auf der F
- Seite 191 und 192: , , , bzw. , ,
- Seite 193 und 194: Abbildungsverzeichnis Abbildung 1
- Seite 195: Abbildung 6‐15: Mittlere Einsparp
- Seite 199 und 200: Literaturverzeichnis [Aal03] [Alo99
- Seite 201 und 202: [Ett03] Etter, C. (2003) Nachgründ
- Seite 203 und 204: [Mei12] Meiser, S.; Buchhorn, J. (2
- Seite 205: [Sto07] [Sys06] Stoll, P. (2007) E
Change language