Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Als erheblicher Nachteil der Kombination des Reduktionsprinzips Single Criterion mit einem ANF von
0 und der Auffüllentscheidung Lower Deviation ergibt sich aus dem hohen Einfluss, den die
Ausprägungen einzelner Kriterien auf die Reduktion ausüben. Anhand der Betrachtung einzelner
Kriterienausprägungen können nur bedingt Rückschlüsse auf die Gesamtwertigkeit von Kandidaten
getroffen werden. Somit besteht bei der strikten Reduktion auf Basis der Einzelkriterienbetrachtung
eine hohe Wahrscheinlichkeit für die Eliminierung relevanter Kandidaten. Eine Auflockerung des
Reduktionsprinzips könnte hier Abhilfe schaffen.
Dadurch, dass zum Teil relativ früh gute Kandidaten eliminiert werden, ist zu erwarten, dass die
Reduktion von Kandidaten basierend auf Einzelkriterien auch bei großen Szenarien keine
zufriedenstellenden Ergebnisse bezüglich der Qualität liefert. Anhand weiterer, vor allem größerer
Szenarien, sind die Ergebnisse daher zu überprüfen.
Ebenfalls ist für die Auffüllungsmethoden PROMETHEE II sowie Aggregation anhand größerer
Testszenarien zu analysieren, wie sich die Ermittlung der Gesamtwertigkeiten auf den
Verfahrensaufwand auswirkt und ob dieser in einem großen Suchraum vertretbar ist.
Auswirkungen der Erhöhung des Parameters ANF
Eine Möglichkeit, den Einfluss der Ausprägung einzelner Kriterien auf den Reduktionsprozess
abzuschwächen, ist die Werterhöhung des Parameters ANF. Bezogen auf das Testszenario der
Testphase I werden bei einem ANF von 1 alle relevanten Kandidaten ermittelt. Ein Rollback wird nicht
durchgeführt, da die Zielmächtigkeit nicht unterschritten wird. Die Ergebnismenge beinhaltet
neben den relevanten Kandidaten allerdings ebenfalls viele irrelevante Kandidaten, die den Aufwand
der an den Reduktionsprozess anschließenden Rangbildung erhöht. Des Weiteren sind bei jedem
Reduktionsschritt relativ viele Kandidaten zu prüfen. Eine Erhöhung des Parameters ANF scheint
daher zu einer erheblichen Reduktion der Effizienz zu führen. Um die Auswirkungen des Verfahrens
besser einschätzen zu können, sind weitere Testläufe, vor allem anhand größerer Testszenarien,
erforderlich.
Reduktion per Einzelkriterienvergleich unter Berücksichtigung der Entscheidungsheuristik
IR A‐E 1.A
In der Testphase I wurde die Reduktion per Einzelkriterienbetrachtung in Kombination mit der
Heuristik zur Rollbackentscheidung IR A‐E 1.A lediglich mit den Rollbackmethoden Top‐Down,
PROMETHEE II und Aggregation durchgeführt. Als Parameter wurden aufgrund der geringen
Mächtigkeit der Eingangsmenge , ein BIF von 1,5 und ein HPF von 0,5 gewählt.
Im Unterschied zur Rollbackentscheidung Lower Deviation bedingt IR A‐E 1.A nicht zwingend den
Abbruch des Reduktionsprozesses und führt somit zu einer Abschwächung des Reduktionsverhaltens.
127