Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Ein Verfahren ist umso effizienter, je geringer der zeitliche Aufwand ist, den es zur Verarbeitung der
ihm gestellten Aufgabe benötigt.
Da die Rechenzeit allerdings von den genutzten Rechensystemen und deren Auslastung abhängt, ist
die Differenz zwischen der Durchlaufzeit der Rastersuche und der Durchlaufzeit eines Rankings mit
Verwendung einer Reduktion keine geeignete Kennzahl zur Effizienzbestimmung. Alternativ kann der
Aufwand über die Menge und Art der durchgeführten Berechnungen bestimmt werden. Es gibt zwei
charakteristische Arten von Berechnungen. Zum einen müssen die Kriterienausprägungen der
Fremddienstleister ermittelt werden (folgend auch als Kriterienwertberechnungen bezeichnet). Zum
anderen ist zu berechnen, wie diese Ausprägungen die Präferenzfunktionen der Kriterien erfüllen.
Einen hohen Einfluss auf den Rechenaufwand weist die Durchführung von Kriterienwertberechnungen
auf, da diese beliebig komplex sein können (siehe hierzu das Beispiel 4‐1). Als
Kennzahl zur Effizienzbestimmung wird daher das Verhältnis der Menge an Berechnungen der
Kriterienausprägungen während der Reduktion (∑ ) zu der Menge an Berechnungen
während der Rastersuche (∑ ) gesetzt. Die Effizienz ergibt sich aus der Differenz zwischen 1
und dem Quotienten zwischen den beiden Berechnungshäufigkeiten.
1 ∑
∑
Ein Wert von 1 bedeutet eine Berechnungseinsparung von 100 %. Ein negativer Wert bedeutet
hingegen, dass der Reduktionsprozess mehr Berechnungen erfordert als die Rastersuche. In der
Auswertung werden die Werte in Prozent angegeben.
Aufgrund einfacher Rechenoperationen kann davon ausgegangen werden, dass die Menge an
Präferenzwertberechnungen keine erhebliche Anforderung an heutige Rechensysteme stellt. Eine
Ausnahme stellen die Präferenzwertberechnungen der Outrankingmethoden dar. Da diese zwischen
allen Kandidatenpaarungen vorgenommen werden, ist deren Anzahl je Kriterium im Quadrat höher
als bei Verfahren, die die Präferenzbeziehungen je Kandidat separat ermitteln. Da sich die
analysierten Outrankingmethoden im Laufe der Verfahrensanalyse (siehe Abschnitt 6.6) als für das
BUW‐Outsourcingnetzwerk ungeeignet herausgestellt haben, wurde die Effizienz hinsichtlich der
Präferenzwertberechnungen ( ) lediglich während der ersten Testphase berücksichtigt.
1 ∑
∑
6.4.2. Kennzahlen zur Bestimmung der Qualität beziehungsweise Effektivität
Das effizienteste Reduktionsverfahren nutzt nichts, wenn es nicht effektiv ist, dessen Ergebnis also
keine zufriedenstellende Qualität aufweist. Für die Qualitäts‐ beziehungsweise
104