Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Ein wesentliches Konzept in Hinblick auf die Automatisierung von Populationsvorgängen ist die
zentrale und standardisiert strukturierte Datenhaltung von Angebots‐ und Anfrageinformationen.
Das Framework ebXML nutzt hierzu eine zentrale Verwahrungseinheit, das Repository. In dieser
werden allgemeine, nicht auftragsbezogene und von allen Netzwerkteilnehmern abrufbare
Angebots‐ und Bedürfnisprofile der Netzwerkteilnehmer abgelegt. Hierbei handelt es sich um
Prozessbeschreibungen angebotener Services sowie um Informationen, die Anforderungen im
elektronischen Geschäftsverkehr betreffen. Im Gegensatz zum BUW‐Outsourcingnetzwerk liegt der
Fokus von ebXML nicht auf der Suche nach passenden Partnern hinsichtlich deren
Fertigungsfähigkeiten, sondern in Bezug auf deren E‐Business‐Kompatibilität. Das Framework regelt
hierbei die barrierefreie Kommunikation. Die auftragsbezogene Population findet durch eine
manuelle Einigung potentieller Kooperationspartner statt und die in den Angebots‐ und
Bedürfnisprofilen hinterlegten Prozessstrukturen beziehen sich auf Dienstleistungsprozesse geringer
Komplexität.
Die Projekte web‐Pilarcos und DIBPM stellen durch Verwendung einer Middleware die Kompatibilität
zwischen den Netzwerknutzern sicher. Der Fokus des Projektes web‐Pilarcos liegt in der
dynamischen, zum Teil automatisierten Population, Kontrolle und gegebenenfalls Neuordnung von
Kollaborationen. Neben den angebotenen Services der Netzwerkteilnehmer werden ebenfalls die
konkreten Kollaborationsanforderungen zentral abgelegt. Ein Matching zwischen Angeboten und
Kollaborationsanforderungen ermöglicht eine automatisierte Auswahl potentiell agierender
Kollaborationen. Hinsichtlich der automatisierten Population liegt bei web‐Pilarcos und DIBPM der
wesentliche Unterschied zum BUW‐Outsourcingnetzwerk in den zur Beschreibung von Angebot und
Anforderung verwendeten Datenstrukturen. Bei den Diensten, die durch web‐Pilarcos und DIBPM
während der Population verglichen werden, handelt es sich um Dienstleistungsprozesse geringer
Komplexität, jedoch nicht um konkrete Beschreibungen von Fertigungsmöglichkeiten.
Des Weiteren setzen die Projekte im Gegensatz zum BUW‐Outsourcingnetzwerk auf das reine
Matching von Prozessstrukturen. Eine automatisierte und effiziente Suche nach Fremddienstleistern
im Fertigungsbereich erfordert jedoch weitergehende Datenstrukturen, beispielsweise
Ressourceneigenschaften und ‐typen, mit denen Anforderungen an die Fertigung sowie das Angebot
an Fertigungsmöglichkeiten beschrieben werden. Dies ist besonders der Fall, wenn viele
Produktvarianten und Produktfertigungsmöglichkeiten bestehen. Zu allen Produkten alle möglichen
Prozessmodelle anzulegen ist nicht effizient. Außerdem werden im Fertigungsbereich
Fremddienstleister nicht allein anhand derer potentiellen Eignung zur Produktfertigung ausgewählt.
Vielmehr müssen neben der Produktionsfähigkeit auch die Produktionsverfügbarkeit sowie
konsumentenspezifische Kriterien wie beispielsweise Preis, Qualität und Termintreue berücksichtigt
werden. Das im BUW‐Outsourcingnetzwerk durchgeführte Matching setzt daher nicht auf ein reines
41