Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Outputmenge
Outputmenge
Outputmenge
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Reduktionsverläufe bei Reduktionsszenarien mit sechs Kriterien
1 2 3 4 5 6
Reduktionsschritt
Reduktionsverläufe bei Reduktionsszenarien mit vier Kriterien
Agg [Pot] ‐ None ‐ None
Agg [FI] ‐ None ‐ None
Agg [FI + Pot] ‐ None ‐ None
SC ‐ Always ‐ Agg
SC (0) ‐ IR A‐E 3.C (1|0,25|0,25) ‐ Agg
1 2 3 4
Reduktionsschritt
Reduktionsverläufe bei Reduktionsszenarien mit zwei Kriterien
1 2
Reduktionsschritt
Abbildung 6‐21: Mittlere Reduktionsverläufe der Testphase VI
Den Graphen ist zu entnehmen, dass die Verfahren {Agg [Pot.], Agg [FI], Agg [FI + Pot.]} – N – N, bei
Reduktionsszenarien mit hoher Gesamtreduktion, stabil eine hohe Qualität erzielen. Bezogen auf die
Testszenarien wurde meist der maximal mögliche Wertigkeitsindex von 1 erreicht. Bei Anwendung
der Verfahren {Agg [FI], Agg [FI + Pot.]} – N – N wurde lediglich bei einem Testszenario mit vier
Kriterien ein vernachlässigbar geringerer Wertigkeitsindex von 0,9972 erreicht. Im Mittel erzielten
diese Verfahren bei den Testszenarien mit vier Kriterien einen Wertigkeitsindex von 0,9997. Da auch
Testszenarien mit einer sehr geringen Relevanzmenge einbezogen wurden, kann gesagt werden, dass
diese Verfahren allgemein zu einer sehr guten Ergebnismenge führen.
161