Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

alle analysierten Verfahren, deren Notation sowie deren Parameter erläutert, um eine geeignete
Basis für die in Abschnitt 6.6 vorgenommenen Erläuterungen zu schaffen.
6.3. Verfahrensauswahl einer Rastersuche für die Analyse von
Reduktionsverfahren
Zur Analyse der Qualität und Effizienz von Reduktionsverfahren zur effizienten Lösung
multikriterieller Entscheidungsprobleme, können deren Ergebnisse mit durch die in Abschnitt 5.2
vorgestellten Rankingverfahren durchgeführten Rastersuchen verglichen werden. Outrankingmethoden
bieten gegenüber der Aggregationsmethode auf Basis eines synthetisierten Kriteriums
einige Vorteile:
Es werden wesentlich mehr Parameter ermittelt, anhand derer das Ranking näher spezifiziert und
analysiert werden kann. Die Auswirkungen einzelner Parameter werden ersichtlich und erlauben
beispielsweise eine Anpassung der Parametrisierung für Folgerankings. Bei der
Aggregationsmethode wird die Gesamtheit an Kriterien hingegen zu einem Gesamtkriterium
heruntergebrochen. Wertigkeiten von Kandidaten werden hierdurch anhand nur eines Wertes
ausgedrückt und die Analysemöglichkeiten verlieren an Flexibilität.
Von Outrankingverfahren verwendete Präferenzfunktionen sind besser einzuschätzen, da diese
bezogen auf den Vergleich zweier Kandidaten aufgestellt werden. Dies erfordert eine geringere
Kenntnis über das zu bewertende Szenario. Somit besteht eine geringere Gefahr, dass das
Problem aufgrund eines Mangels an Hintergrundinformationen schwammig oder falsch modelliert
wird. Es lassen sich demnach auch unsichere oder unscharfe Kriterienausprägungen in die
Entscheidungsfindung einbeziehen [Gel99].
Beispiel 6‐2: Bei dem Kauf eines Autos hat der Entscheidungsträger keine Ahnung, wie hoch
die Kosten des gewünschten Fahrzeugmodells in der Regel sind. Für das Kriterium Kosten
kann somit nur schwer eine zu erfüllende Ausprägung angegeben werden. Wird diese zu
niedrig eingeschätzt, so erfüllen unter Umständen keine Kandidaten das Kriterium. Wird sie
hingegen zu hoch eingeschätzt, so erfüllen unter Umständen alle Kandidaten das Kriterium.
In beiden Fällen trägt das eigentlich wichtige Kriterium Kosten nur geringfügig zu einer
Differenzierung der Autohändler bei. Es ist hingegen einfach, Werte für die Preisdifferenz
zwischen den verschiedenen Autohändlern anzugeben, die vom Käufer hingenommen
werden beziehungsweise zum Ausschluss von Anbietern führen.
Die in Abschnitt 5.2.1 vorgestellte Aggregationsmethode hat gegenüber PROMETHEE allerdings
ebenfalls Vorteile:
102