Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Dominanz irrelevanter Kandidaten kann daher nicht bestätigt werden. Bei Anwendung von
Kriteriensets mit erheblichen Prioritätsunterschieden ist ein geringer Parameterwert trotzdem zu
empfehlen, um die Möglichkeit eines negativen Einflusses extrem niedrig priorisierter Kriterien
gering zu halten.
Der Parameter hat einen geringen Einfluss auf die Effizienz, da dieser erst zum Einsatz kommt, wenn
die Zielmächtigkeit bereits erreicht oder unterschritten wurde und in diesem Fall der Rollback in der
Regel nicht so hoch ist, als dass die Menge an Berechnungen der Kriterienausprägungen erheblich
steigt. Je niedriger der Parameter eingestellt ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass mehr
Kandidaten durch den gesamten Reduktionsdurchlauf durchgeschleust werden, als angestrebt sind.
Da nach der Reduktion ein Ranking über alle verbleibenden Kandidaten durchgeführt werden muss,
erhöht dies erheblich die Menge an Präferenzwertberechnungen. Dies ist besonders an den
Analysewerten des Verfahrens mit der Rollbackentscheidungsmethode IR A‐E 3.B ersichtlich (siehe
Tabelle 6‐7). Da die Präferenzwertberechnung, ausgenommen bei PROMETHEE, geringe
Rechenanforderungen aufweisen, kann die zum Teil erheblich erhöhte Menge an
Präferenzwertberechnungen jedoch vernachlässigt werden.
Lower Deviation Rate (LDR)
Je höher der Parameter LDR eingestellt ist, desto häufiger ist ein Rollback und mit diesem eine
Minderung der Effizienz zu erwarten. Dies bestätigen auch die Analysewerte aus Tabelle 6‐5 bis
Tabelle 6‐8.
Der Einfluss auf die Qualität scheint erheblich von den verwendeten Kriterien abzuhängen. In den in
Testphase II durchgeführten Untersuchungen führt bezogen auf den Kriterienset ein niedriger
Parameterwert von 0,25 gehäuft zu wesentlich besseren Ergebnissen als ein Wert von 0,5 oder 0,75.
Bei Anwendung des Kriteriensets ist hingegen ein hoher Parameterwert von 0,75 eher geeignet.
Die Analysewerte lassen des Weiteren vermuten, dass der High Priority Factor (HPF) ebenfalls einen
erheblichen Einfluss auf die Auswirkung des LDR hat. Bei niedrigem HPF‐Wert fallen die Differenzen
bezüglich der Qualität, die sich durch die Variation des LDR ergeben, gering aus. Bei Verwendung
eines hohen HPF‐Wertes fallen die Differenzen hingegen meist stärker aus.
Zur Ermittlung des genauen Zusammenhangs zwischen dem Parameter LDR und den Kriterien sowie
weiterer Parameter, wären weitere über die im Rahmen der Forschungsarbeit durchgeführten
Analysen hinausgehende Testreihen notwendig.
In den weiterführenden Testphasen wird für die Methode IR A‐E in Version 3 die Kombination eines
geringen HPF (0,25) mit einem geringen LDR (0,25) angenommen, da diese Parametrisierung in der
142