- Seite 1: Entwicklung eines Kollaborationsnet
- Seite 5 und 6: 6.5. Notation der Reduktionsverfahr
- Seite 7 und 8: Kurzfassung Der hier vorgestellte A
- Seite 9 und 10: 1.1. Kooperation „Wo die Großen
- Seite 11 und 12: 1.2. Marktsituation und Outsourcing
- Seite 13 und 14: Laut Umfrage liegt vor allem für d
- Seite 15 und 16: estehen, und somit eine potentielle
- Seite 17 und 18: 2. E‐Business: Der elektronische
- Seite 19 und 20: Die Prozessorientierung ist bei die
- Seite 21 und 22: Abbildung 2‐1: Beschaffungsprozes
- Seite 23 und 24: Abbildung 2‐3: Formen des elektro
- Seite 25 und 26: Der Verwaltungsaufwand des Ausschre
- Seite 27 und 28: Die Beschreibung von Kollaborations
- Seite 29 und 30: Frameworks. Diese verwenden zur Dat
- Seite 31 und 32: Prozessstandards Prozessstandards d
- Seite 33 und 34: Abbildung 2‐8: Rollen in der Virt
- Seite 35 und 36: myOpenFactory Bei myOpenFactory han
- Seite 37 und 38: DIBPM DIBPM (Dynamic Inter‐Organi
- Seite 39 und 40: 3. Konzept des BUW‐Outsourcingnet
- Seite 41 und 42: Abbildung 3‐1: Architektur des BU
- Seite 43 und 44: Unter Verwendung des Parametersatze
- Seite 45 und 46: 3.2. Positionierung des BUW‐Outso
- Seite 47 und 48: Mapping vordefinierter Prozessstruk
- Seite 49 und 50: Kapitel 6). Diese Verfahrensentwick
- Seite 51 und 52: Das Eigenschaftenmodell bietet viel
- Seite 53 und 54:
Beispiel 3‐2: Es existiert ein Dr
- Seite 55 und 56:
Abbildung 3‐8: Verarbeitungsreihe
- Seite 57 und 58:
Vermeidung von Redundanz bei der An
- Seite 59 und 60:
Segment Family Class Bricks AttType
- Seite 61 und 62:
4. Matching und Auswahl von Fertigu
- Seite 63 und 64:
Kapazitätsprüfung können bei die
- Seite 65 und 66:
Fremddienstleister (SP) SP 1 SP 2 S
- Seite 67 und 68:
4.2.2. Suchkriterien Um eine effizi
- Seite 69 und 70:
Alternativwerte zu Kriterien Für e
- Seite 71 und 72:
Abbildung 4‐6: Reduktionsphasen d
- Seite 73 und 74:
deren Stammdaten definiert sind. Kr
- Seite 75 und 76:
Die Menge der zu matchenden Kriteri
- Seite 77 und 78:
Beispiel 4‐8: Ein Beispiel für d
- Seite 79 und 80:
Fremddienstleister SP 2, SP 4 und S
- Seite 81 und 82:
Je nach Routingmöglichkeiten und K
- Seite 83 und 84:
5. Multikriterielle Entscheidungsfi
- Seite 85 und 86:
a 1 a 2 … a n c 1 f 1 (a 1 ) f 1
- Seite 87 und 88:
In der multikriteriellen Entscheidu
- Seite 89 und 90:
Zielfunktion 0 0 Präfe
- Seite 91 und 92:
In die Präferenzwertberechnung fli
- Seite 93 und 94:
Inkomparabilität zwischen und be
- Seite 95 und 96:
Fremddienstleister möglichst effiz
- Seite 97 und 98:
6.2.2. Entscheidungsfindung bei Fr
- Seite 99 und 100:
Ist die Inputmenge klein und das Fi
- Seite 101 und 102:
Abbildung 6‐5: Qualität der Erge
- Seite 103 und 104:
Angaben zur Notation befinden sich
- Seite 105 und 106:
Abbruch ist jedoch nur ratsam, wenn
- Seite 107 und 108:
alle analysierten Verfahren, deren
- Seite 109 und 110:
Ein Verfahren ist umso effizienter,
- Seite 111 und 112:
Im Falle des BUW‐Outsourcingnetzw
- Seite 113 und 114:
Schwerpunkt (̅) der Referenzmenge,
- Seite 115 und 116:
Abbildung 6‐10: Wertigkeitsindex
- Seite 117 und 118:
6.5. Notation der Reduktionsverfahr
- Seite 119 und 120:
Abkürzung: Reduktionsparameter: PI
- Seite 121 und 122:
Abkürzung: Reduktionsparameter: Kr
- Seite 123 und 124:
HPF (High Priority Factor) ∈ | 0
- Seite 125 und 126:
Aggregation Es werden die Kandidate
- Seite 127 und 128:
Beispiel 6‐7: Gegeben sei ein Kri
- Seite 129 und 130:
Als Eingangsmenge an Kandidaten wur
- Seite 131 und 132:
durchgeführt, um die Ergebnismenge
- Seite 133 und 134:
Da ein Rollback nur beim Erreichen
- Seite 135 und 136:
Die Effizienz bezüglich der Berech
- Seite 137 und 138:
c Prioritäten Prioritäten Nam
- Seite 139 und 140:
Reduktionsprinzip Rollbackentscheid
- Seite 141 und 142:
Reduktionsprinzip Rollbackentscheid
- Seite 143 und 144:
Bei der Aggregationsmethode können
- Seite 145 und 146:
gewählt werden sollten. Entspreche
- Seite 147 und 148:
Dominanz irrelevanter Kandidaten ka
- Seite 149 und 150:
Fazit zur Testphase II Bezüglich d
- Seite 151 und 152:
c Prioritäten Name ⊗ Wert abs.
- Seite 153 und 154:
wenn der Alternativwert vernachläs
- Seite 155 und 156:
Verfahren SC (0) - IR A‐E 1.C (1,
- Seite 157 und 158:
Einsparpotential im Vergleich zur R
- Seite 159 und 160:
Die Verwendung des Reduktionsprinzi
- Seite 161 und 162:
Einsparpotential, wobei ein Sättig
- Seite 163 und 164:
Auswirkung der Zufallsreduktion auf
- Seite 165 und 166:
diese Methode wiederum mit der Pote
- Seite 167 und 168:
Die Verfahren SC (0) - {AW (0,33),
- Seite 169 und 170:
Relativ gute Ergebnisse, sowohl bez
- Seite 171 und 172:
sowie deren Speicherung und Ausfüh
- Seite 173 und 174:
Suche nach externen Fertigungsmögl
- Seite 175 und 176:
denen die Nutzer sowie zugehörige
- Seite 177 und 178:
Abbildung 7‐4: Ausführung einer
- Seite 179 und 180:
dem Preis sowie einem Liefertermin.
- Seite 181 und 182:
konkreten Suchanfragen ermittelt od
- Seite 183 und 184:
Standardprodukten ist in der Praxis
- Seite 185 und 186:
Die indirekte Kommunikation über d
- Seite 187 und 188:
Die in dieser Forschungsarbeit erar
- Seite 189 und 190:
Anpassung bei Änderungen auf der F
- Seite 191 und 192:
, , , bzw. , ,
- Seite 193 und 194:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1
- Seite 195 und 196:
Abbildung 6‐15: Mittlere Einsparp
- Seite 197 und 198:
Tabelle 6‐11: Empfehlung der Verf
- Seite 199 und 200:
Literaturverzeichnis [Aal03] [Alo99
- Seite 201 und 202:
[Ett03] Etter, C. (2003) Nachgründ
- Seite 203 und 204:
[Mei12] Meiser, S.; Buchhorn, J. (2
- Seite 205:
[Sto07] [Sys06] Stoll, P. (2007) E
Change language