Entwicklung eines Kollaborationsnetzwerkes - Bergische Universität ...

Abbruch ist jedoch nur ratsam, wenn bekannt ist, dass sich die Qualität der Outputmenge durch
Weiterführung des Verfahrens in Bezug auf die zu erwartende Aufwandssteigerung nicht
ausschlaggebend verbessern würde. Dies kann beispielsweise bei geringer Inputmenge für das
Folgekriterium sowie geringem Filterpotential der Folgekriterien der Fall sein.
Aufgrund der Tatsache, dass sich die Kriterien sowie die Menge an Kandidaten und die Eigenschaften
der Kandidaten je Fremddienstleistersuche ändern, ist es nicht möglich exakt zu bestimmen, wann im
Reduktionsprozess die Schwelle für einen optimalen frühzeitigen Abbruch erreicht ist. Anhand der
Ermittlung von Fortschrittskennzahlen während der Reduktionsdurchläufe sowie der Einbeziehung
von Erfahrungswerten kann die Schwelle jedoch näherungsweise ermittelt werden. Die Ermittlung
der Erfahrungswerte erfordert allerdings eine erhebliche Menge an Testläufen mit unterschiedlichen
Parametrisierungen.
Während der Eignungsanalyse des Reduktionsverfahrens (siehe Abschnitt 6.6) hat sich herausgestellt,
dass effizientere Verfahren als die in diesem Abschnitt vorgestellte Heuristik existieren, die
außerdem wesentlich stabilere Resultate bezüglich der Qualität der Ergebnismenge liefern. Auf die
Untersuchung des optimalen Zeitpunktes für einen frühzeitigen Abbruch der inkrementellen
Reduktion wurde im Rahmen dieser Arbeit daher verzichtet.
6.2.5. Vermeidung von Bedeutungsverlusten der verwendeten Kriterien
Ein erhebliches Problem bei multikriteriellen Prozessen zur Entscheidungsfindung ist die
Unwissenheit des Entscheidungsträgers über das Reduktionsumfeld, sprich über die
Zusammensetzung der Kandidaten und deren Eigenschaften. Die Kriterien werden demnach in der
Regel anhand von Erfahrungs‐ sowie Wunschwerten aufgestellt und parametrisiert. Dieser Umstand
kann dazu führen, dass Kriterien so parametrisiert sind, dass diese keinerlei Auswirkung auf den
Reduktionsprozess ausüben und somit trotz gegebenenfalls hoher Priorität vollständig an Bedeutung
verlieren. Dieser Bedeutungsverlust kann in zweierlei Formen auftreten:
1. Durch das Kriterium werden alle Kandidaten eliminiert, wodurch ein vollständiger Rollback der
Kriterienanwendung durchgeführt werden muss.
2. Durch das Kriterium werden keine Kandidaten eliminiert.
Der Bedeutungsverlust des Kriteriums kann zu einer erheblichen Verzerrung der Wahrnehmung von
Wertigkeiten zwischen den Kandidaten führen. Dieser Effekt ist stärker, je höher die Priorität des
jeweiligen Kriteriums ist. In die Untersuchung des Reduktionsverfahrens fließen zwei Methoden zur
Vermeidung von Bedeutungsverlusten der Kriterien ein:
100