Deutsche Übersetzung des Buches The Art and ... - Gruppen.tu-bs.de

Buchstabe unter 1000 Buchstaben in englischem Normaltext vorkommt. Jeder
Buchstabe ist in die Zeiteinheiten (“Struktur”) zerlegt, aus denen er sich zusammensetzt:
“1” für die kürzeste Signal-Dauer (ein Dit), “111” (die Dauer von
drei Dits) für ein Dah und “0” für die Pausenabstände innerhalb eines Buchstabens.
Außerdem sind jeweils drei Zeit-Einheiten (“000”) für den Abstand zum
nächsten Buchstaben angefügt.
Wenn wir aus der Tabelle fünf mal die durchschnittliche Buchstabenlänge
(korrigiert nach der Häufigkeit der einzelnen Buchstaben) nehmen und die Pausenzeit
für einen Wort-Zwischenraum (sieben Einheiten oder 0000000) hinzufügen,
kommen wir auf eine durchschnittliche Länge englischer Worte von 5 *
9,076 + 4 = 49,38. Das ist nur knapp 1% kürzer, als die 50 Zeiteinheiten, die für
ein Standardwort angenommen werden. (Im Gegensatz dazu haben zufallsmäßig
erzeugte Fünfergruppen eine durchschnittliche Länge von 60,15 Einheiten. Diese
sind somit 20,3% länger, als ein durchschnittliches Wort bei englischem Normaltext.)
Wenn man die gleiche Analyse mit Ziffern vornimmt, erhält man für die
durchschnittliche Länge einer Ziffer 17 Einheiten (Minimum 12, Maximum 22).
Die Übermittlung einer Fünfergruppe von Ziffern dauert etwa 1,78 mal so lange,
wie die eines fünfbuchstabigen Durchschnittswortes. Diese Berechnungen machen
deutlich, warum das erreichbare Empfangstempo von der Art des gehörten
Materials abhängig ist.
Interessehalber führen wir hier die Buchstaben in der Reihenfolge ihrer
Struktur-Länge auf (Der Abstand zum folgenden Buchstaben ist nicht berücksichtigt.)
Es fällt auf, daß es sich immer um ungerade Längen handelt:
1: E
3: I, T
5: A, N, S
7: D, H, M, R, U
9: B, F, G, K, L, V, W
11: C, O, P, X, Z
13: J, Q, Y
Fremdsprachige Anpassungen des internationalen Morsecodes
Wenn man dieselbe Art Berechnung für verschiedene [nicht-englische] Fremdsprachen
durchführt, erhält man für die durchschnittliche Zeichen-Länge folgende
Ergebnisse: (Häufigkeitsangaben von “Secret and Urgent”, Fletcher und
Pratt, 1942, Tabellen II bis IV, Seiten 253ff)
Deutsch 8,640
Französisch 8,694
Spanisch 8,286
Diese sind im Mittel zwischen 5 und 9% kürzer, als im Englischen. Es gibt keinen
Zweifel daran, daß, wenn man den Morsecode etwas umändert und ihn für die
englische Sprache richtig optimiert, eine Zeitverkürzung von etwa 5% erreichbar
ist.
189