Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Bericht 2006 - Modul 1b: För<strong>der</strong>ung beruflicher Weiterbildung und Transferleistungen<br />
IZA, DIW Berlin, infas<br />
Legt man die Vorreformphase zugrunde, dann ist die quantitativ bedeutsamste Maßnahme<br />
<strong>der</strong> berufsbezogenen o<strong>der</strong> übergreifenden Weiterbildung (Maßnahmetyp 1)<br />
als leidlich erfolgreich einzustufen. Die Einschränkung gilt hinsichtlich <strong>der</strong> nicht klar<br />
erkennbaren statistischen Signifikanz. Die Beschäftigungswahrscheinlichkeit steigt<br />
durch eine Teilnahme im Durchschnitt um 5 Prozentpunkte. Ähnliches gilt für den<br />
verwandten Typ <strong>der</strong> berufspraktischen Weiterbildung (Maßnahmetyp 2). Für Übungseinrichtungen<br />
gilt, was sich bereits im Bericht 2005 abzeichnete: Sie entfalten nur vorübergehend<br />
positive Wirkung, die nach spätestens zweieinhalb Jahren verpufft ist.<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>der</strong> Sammelkategorie Sonstige FbW ohne beruflichen Abschluss besitzen<br />
sogar einen negativen Effekt. Als klar erfolgreich sind die in <strong>der</strong> Regel mit<br />
einer zweijährigen Laufzeit angelegten <strong>Maßnahmen</strong> mit Abschluss in einem anerkannten<br />
Beruf anzusehen (Maßnahmetypen 5 und 6). Der Erfolg wird allerdings um<br />
den Preis eines starken Lock-In-Effekts erkauft.<br />
Die Reform hat bei fast allen Programmtypen zu einer signifikanten Verbesserung<br />
<strong>der</strong> Effektivität geführt (vgl. Übersicht 6.5-2). Selbst Programmtyp 4 weist nun einen<br />
positiven Effekt auf. Bei diesem Maßnahmetyp ist <strong>der</strong> Reformeffekt beson<strong>der</strong>s<br />
ausgeprägt und entspricht einer Verbesserung <strong>der</strong> Beschäftigungschancen von<br />
Teilnehmern um 20 Prozentpunkte gegenüber <strong>der</strong> Vorreformphase. Da dieser Programmtyp<br />
vor <strong>der</strong> Reform allerdings eine negative Wirkungsbilanz aufwies, wird <strong>der</strong><br />
größte Teil des Reformeffekts <strong>zur</strong> Kompensation <strong>der</strong> negativen Wirkung absorbiert.<br />
Für die Langfristmaßnahmen (Programmtyp 5 und 6) äußert sich die Verbesserung<br />
bislang in einer Abschwächung des Lock-In-Effekts. Inwiefern sich auch die<br />
Maßnahmewirkung nach Abschluss einer solchen Maßnahme verbessert, kann im<br />
Rahmen des verfügbaren Beobachtungszeitraums von 18 Monaten noch nicht<br />
beurteilt werden.<br />
117