Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der - Infas
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Bericht 2006 - Modul 1b: För<strong>der</strong>ung beruflicher Weiterbildung und Transferleistungen<br />
IZA, DIW Berlin, infas<br />
Übersicht 3.3-1 <strong>Evaluation</strong>sstudien <strong>zur</strong> Weiterbildung in Ostdeutschland<br />
Studie Datensatz<br />
Zeitraum<br />
Hübler (1994) AMM 1990 (1) Wahrscheinlichkeit<br />
<strong>der</strong> Arbeitssuche<br />
Pannenberg<br />
(1995a)<br />
Pannenberg<br />
(1995b)<br />
SOEP<br />
1990-1992<br />
SOEP<br />
1990-1994<br />
Hübler (1997) AMM<br />
1990-1994<br />
Staat (1997) SOEP<br />
1992-1994<br />
Hübler (1998) AMM<br />
1990-1994<br />
Fitzenberger,<br />
Prey (1998)<br />
Lechner<br />
(1998)<br />
Kraus, Puhani,<br />
Steiner (1999)<br />
Lechner<br />
(1999)<br />
Fitzenberger,<br />
Prey (2000)<br />
Lechner<br />
(2000)<br />
Hujer, Wellner<br />
(2000)<br />
AMM<br />
1990-1994<br />
SOEP<br />
1990-1994<br />
AMM<br />
1990-1994<br />
SOEP<br />
1990-1994<br />
AMM<br />
1990-1994<br />
SOEP<br />
1990-1994<br />
SOEP<br />
1990-1995<br />
Ergebnisvariable Methode Ergebnisse<br />
(2) Arbeitszeit<br />
(1) Abgänge aus <strong>der</strong><br />
Arbeitslosigkeit<br />
(2) Löhne<br />
(1) Abgänge aus <strong>der</strong><br />
Arbeitslosigkeit<br />
(2) Löhne<br />
Simultane Probit Schätzungen für<br />
Teilnehmer und Ergebnisvariable<br />
(1) Diskretes Hazardratenmodell<br />
(2) Fixed Effects Panelschätzung<br />
(1) Diskretes Hazardratenmodell<br />
(2) Fixed Effects Panelschätzung<br />
Beschäftigung Verschiedene Ansätze:<br />
(1) Multinomiales Logit,<br />
(2) Random Effects Probit (3) in<br />
Beschäftigungsstabilität<br />
Kombination mit Matching<br />
Or<strong>der</strong>ed Probit, Teilnahmeneigung als<br />
Instrument für Teilnahme<br />
Beschäftigung (1) Simultanes Random Effects Probit,<br />
(2) Multinomiales Logit, (3) in<br />
Kombination mit Matching<br />
kurzfristige und<br />
langfristige<br />
Beschäftigungs-<br />
wirkungen<br />
(1) Arbeislosigkeit, (2)<br />
Vollzeitbeschäftigung,<br />
(3)<br />
Löhne<br />
(1) Simultane Random Effects Probit<br />
Schätzungen, (2) Matching<br />
30<br />
(1) +<br />
(2) -<br />
(1) -<br />
(2) 0<br />
(1) +<br />
(2) +<br />
(3) für Frauen<br />
negativ, sonst<br />
immer positiv<br />
0<br />
(1) -<br />
(2) 0/+<br />
(3) -<br />
kurzfristig<br />
immer -, langfr.<br />
(1) 0/+, (2) 0<br />
Matching kurzfr. immer -,<br />
langfr. (1) 0/+,<br />
(2) 0/+, (3) 0<br />
(1) Übergänge in<br />
Beschäftigung 1990-<br />
92, (2) Übergänge in<br />
Beschäftigung 1993-<br />
1994<br />
Diskretes Hazardratenmodell beide 0<br />
Arbeitslosenquote Matching 0<br />
Beschäftigung Simultane Randome Effects Probit und<br />
Tobit Modelle, Differenz von<br />
(1) Beschätigung, (2)<br />
Löhne, (3)<br />
Arbeitslosigkeit<br />
Abgänge aus <strong>der</strong><br />
Arbeitslosigkeit<br />
(1) kurzfristig (2)<br />
langfristig<br />
Differenzen<br />
Matching (1) und (2)<br />
immer 0, (3)<br />
kurzfr. -, im<br />
Matching und diskretes Hazardratenmodell<br />
+<br />
Zeitverlauf 0<br />
Kurse bis zu 6<br />
Monate: (1) +,<br />
(2) 0<br />
Kurse länger<br />
als 6 Monate:<br />
(1) 0, (2) 0
Change language