Aufbruch in eine solidarische und gerechte Zukunft - Deutsche ...

der Übersetzung in einen Entwurf stellt eine Bewertungsaufgabe dar, darüber
sollten wir uns nicht hinwegtäuschen.
Drittens: Im Prozeß selbst und auch vorhin noch einmal in der mündlichen
Anfrage ist, wie ich finde, mit Recht moniert worden, daß in der Diskussionsgrundlage
biblische Leitmotive oder das biblische Leitmotiv eine zu
geringe, eine zu wenig ausdrückliche Rolle gespielt haben. In den jetzt angelaufenen
Überlegungen ist daraus versuchsweise die Folgerung gezogen
worden, zu versuchen, in einem Entwurf mit einem solchen biblischen Leitmotiv
einzusteigen. Man wird probieren müssen, was dafür besonders geeignet
ist. Auch da kann man sehr unterschiedliche Akzente setzen. Aber ich
denke, dieses Interesse, dieser Wunsch, daß wenn wir als Kirchen, als Christen
reden, wir uns identifizierbar machen, auf welchen Grundlagen und aus
welchen Quellen wir trinken, das ist ein sehr berechtigter und auch sehr verfolgenswerter
Vorschlag.
Viertens: Zum Titel. Herr Schierholz, der Titel der Diskussionsgrundlage ist
sozusagen ein Non-Titel. Er beschreibt das Thema. Es wäre sehr schön,
wenn wir einen griffigen, dann auch sprechenden Titel fänden. Vorschläge,
Ideen, Anregungen dazu sind hochwillkommen.
Fünftens: Die Frage des Feedback. Man wird, ich sagte das vorhin schon,
nun im weiteren Fortgang überlegen müssen: Wie kann man in dem
zunächst einmal so von den Leitungsorganen gewünschten Zeitplan bleiben
und zu einem Feedback kommen? Auch hier möchte ich in Klammer eine
Anmerkung machen. Wir sollten uns nicht täuschen, daß das ein ganz dickes
methodisches Problem darstellt. Denn Feedback setzt ja auch eine Klärung
voraus: mit wem? Diese Versammlung hier ist eine Auswahl aus denen, die
am Konsultationsprozeß mitgemacht haben. Die 1750 Eingaben sind eine
Auswahl von denen, die mitgedacht haben, in Veranstaltungen mitgemacht
haben. In unserer evangelischen Kirche haben wir z. B. eine Reihe von
Fachkammern, Kommissionen, die dann natürlich auch sagen möchten, sagen
würden: Feedback bitte auch mit uns. Also ich denke, man sollte dieses
methodische Problem nicht vernachlässigen, sondern sich eines dick unterstreichen
und grundsätzlich klarmachen: Es gibt kein abschließendes im
Sinne von letztes Wort. Die Diskussion wird weitergehen, wir wollen, daß
sie weitergeht. Die Konsultation ist nicht zu Ende. Es besteht Beratungsbedarf.
Je länger wir warten, das ist meine persönliche Überzeugung, desto
größer ist der Erwartungsdruck, als gäbe es ein solches abschließendes, letztes,
gültiges, verbindliches Wort. Ich plädiere dafür, nach Wegen zu suchen,
im Maße des Möglichen ein Feedback herzustellen, aber sich hier auch nicht
188