Aufbruch in eine solidarische und gerechte Zukunft - Deutsche ...

wicklungsländern“ geht, sondern um neue, entgrenzte Interessen- und Problemlagen,
die zu den klassischen Entwicklungsfragen hinzutreten. Dazu
gehören insbesondere Hinweise auf die zunehmend deutlicher werdenden
ökologischen Gefährdungen.
Der sich in der Diskussionsgrundlage zeigende zurückhaltende Optimismus
hinsichtlich der Möglichkeit, globale Gerechtigkeitsprobleme zu bewältigen,
wird nicht von allen Einsenderinnen und Einsendern geteilt: Da ist
auch schon einmal zu hören, ein solches Ziel sei schlicht utopisch, obgleich
man darauf hinarbeiten müsse. Als illusionär wird von einigen Eingaben die
Vorstellung beurteilt, eine sowohl ökologisch als auch sozial ausgewogene
Überwindung des Nord-Süd-Konfliktes sei möglich. Andererseits wird der
Zentralbegriff Armut ebenfalls mit Blick auf die weltweite Solidarität und
Gerechtigkeit fruchtbar gemacht. Dabei geht es nicht nur um theoretische
Erörterungen, sondern auch um praktikable Strategien gegen Armut. Eine
„Option für die Armen“ könnte eine Leitoption sowohl für den nationalen
wie den internationalen Kontext werden.
Die Armut in Ländern der „Dritten Welt“ im Rahmen von Entwicklungshilfe
zu bekämpfen, ist umstritten. Für einen Einsender ist die Sache klar: Die
Armutsbekämpfung in Ländern der „Dritten Welt“ durch Entwicklungshilfe
sei letztlich ein „langfristig eigennütziges Mittel“, um dortige Regierungen
unter Druck zu setzen (mit dem Ziel, sie zu einem Fortschrittsimport zu
veranlassen). Die Länder der „Dritten Welt“ bräuchten mehr Selbstversorgung,
nicht aber die sog. „Hilfe“ der Industrienationen. Andere halten an der
Verpflichtung und Richtigkeit von Hilfs- und Unterstützungsmaßnahmen
fest, wobei die Suche nach Kriterien sich auch in praktischen Vorschlägen
konkretisiert; so solle z. B. keine Entwicklungshilfe an autoritäre Regierungen
geleistet werden. Es wird gelegentlich auch dafür plädiert, die Entwicklungs-Perspektive
statt auf Organisationen und Politiker auf die konkret
betroffenen Menschen zu richten. Nachdrücklich wird gefordert, die
Dimension der „nachhaltigen Entwicklung“ in das neue Wort zu integrieren.
Für einige Einsender stellt sich die Entwicklungshilfeproblematik einfacher
dar, wenn z. B. geurteilt wird, die wirksamste Form bestehe darin, den wirtschaftlich
schwachen Ländern zu erlauben, ihre Landesprodukte hierher zu
verkaufen. In eine ähnliche Richtung geht die Forderung nach einem weltweiten
Abbau der Handelsschranken und einem massiven Abbau von Exportsubventionen
bei gleichzeitiger Beibehaltung der Zahlung direkter Entwicklungshilfemittel.
Einige Stellungnahmen weisen außerdem darauf hin,
daß neben der Konzentration auf externe auch interne Ursachen in den „Ent-
89