Verein „Roter Mosel-Weinbergpfirsich“ gegründet - Landesamt für ...

- 61 -
werden können. 2004 wurde das Erprobungsprojekt auf einige wenige Standorte am Mittelrhein
ausgedehnt (vgl. UNKEL 2005a, S. 3ff).
Als Zielflächen kommen die von der Mosel einsehbaren Steilhänge sowie einige Steilstlagen
in betracht. Die Tallagen wurden aufgrund der Zielsetzung des Projektes ausgeschlossen
(vgl. UNKEL 2005a, S. 6). Nach Ansicht des Verfassers dürfte die erhöhte Frostgefahr in den
Tallagen Einfluss auf die Wahl der Projektstandorte gehabt haben, auch wenn die Terrassenmosel
nicht so frostgefährdet ist wie die Obermosel (vgl. HORNEY 1978, S. 68). Durch die
bereits aufgezeigte Bewirtschaftungsproblematik (vgl. Kapitel 2.2) wurden von den Antragstellern
nur Flächen in das Erprobungsprojekt eingebracht, deren Hangneigung 50%
nicht übersteigt. Steilstlagen sind somit vom Erprobungsprojekt ausgeschlossen, um die Bewirtschaftung
der Projektflächen gewährleisten zu können (vgl. UNKEL 2005a, S. 6).
„Und die „Terrassen“ am gleichnamigen Moselabschnitt werden ohnehin nicht rosarot erblühen.
Einzig in den Flachlagen um die Dörfer herum mag sich der Anbau rentieren“ (ERPEL-
DINGER 2001, S. 9). Der Einwand von ERPELDINGER scheint berechtigt, dennoch sollte aus
der Sicht von TERNES differenziert werden. TERNES unterscheidet die Weinbergpfirsichpflanzungen
in den ehemaligen Brachflächen als „Produktionsbäume“ und die Bäume, die aus
rein touristischen Gründen gepflanzt wurden, in „Werbebäume“. Damit sind Anpflanzungen
entlang der Wanderwege oder in den Steilstlagen gemeint. 34 Anpflanzungen in den Terrassenlagen
sind viel mehr als Werbebäume und weniger als Produktionsbäume im eigentlichen
Sinn zu verstehen.
Die in das Projekt eingebrachten Flächen auf den Steilhängen haben sich pflanzenbaulich
bewährt. 35 Die Flächen sind nach naturschutzfachlichen und pflanzenbaulichen Aspekten
ausgewählt sowie nach der Wirkung für das Landschaftsbild und damit nach ökonomisch
bedeutsamen touristischen Gesichtspunkten (vgl. UNKEL 2002, S. 70). Die involvierten Flächen
wurden durch die projektbegleitende Arbeitsgruppe festgelegt und mittels Flächenauswahlverfahren
bestimmt (vgl. UNKEL 2005a, S. 3f; CONRAD 2005, S. 4). In dem Flächenauswahlverfahren
wurden Flächen mit geringer landschaftsästhetischer und touristischer Wirkung
ebenso abgelehnt wie Flächen mit ungünstigen Standortbedingungen für die Pflanzen
sowie für Bewirtschaftung und Pflege. In fünf Antragsjahren wurden an 107 Projektteilnehmer
5.000 Weinbergpfirsichbäume ausgegeben. Am 26.11.2001 wurden die ersten 1.000
Pfirsichbäume (vgl. UNKEL 2002, S. 69) an die Bewirtschafter übergeben, am 18.11.2005 die
letzten Bäume, womit das Erprobungsprojekt in seiner aktiven öffentlichkeitswirksamen Phase
endet (vgl. UNKEL 2006, S. 27). Durch die Bewirtschaftungsauflagen wird eine nachhaltige
Flächennutzung sichergestellt und der Einsatz von chemischen Pflanzenschutzmitteln
grundsätzlich untersagt (vgl. UNKEL 2004, S. 64).
34 Mitteilung TERNES vom 01.06.2006.
35 Mitteilung HEIN vom 02.06.2006.