JUAN PLAZAOLAcathedrale de Pampelune et sa repercussion sur l´art roman navarrais”.Cahiers de civilisation médievale35.ean (1992) 241-246. or. ID.: La escultura románica en Navarra. Espainiako artearen kuadernoak.“<strong>Historia</strong> 16”, 1992, 6-12. or.28. URANGA-IÑIGUEZ, A.M.N. III. libk., 23. or.29. J. GUDIOL, J .A. GAYA NUÑO, “Arquitectura y escultura románicas”. A.H.n V libk.156. or eta hur.30. A.M.N. III, 149. or.31. J. GOÑI GAZTANBIDE, O.c., 297. or.32. A.M.N.,33. J. A. BARRIO LOZA, La arquitectura románica vizcaína. (Bilbo 1979), 13. or.34. A.M.N., III, 70-79. or.35. Ikus, Zangotzako Santa Maria la Realeko eta bere atariko deskribapen zehatza, bibliografia ugariduna,C.M.N. IV. libk., 2: Merindad de Sangüesa, 367-381. or.36.J. E. URANGA, “Zangozako Santa Mariako eskulturak”. Las esculturas de Santa Maria la Real deSangüesa-n”. Pirineos VI-an 1950, 53-66. or.37. C.M.N. IV, 2, 372. or.38. Urangaren ustez, beren hankak mokokatzen dituzten hegaztien gaia, Sosen hasi zen, Leiren jarraituzuen, iruindar katedraleko hondarretan eusten eta Uncastillon (1156), Ozkabarten (1160), Agüero(1170), Zangozan eta abarretan berrazaltzen da.39. A.M.N., III, 151. or. eta hu.40. J. M. AZKARATE, “Nafar eskulturaren sinkretismoa”. P.V.n 1976, 142-143. znb. 131-150. or.41.C.M.N., II, 1, 483-487. or.42. Anne de EGRY, “Tuterako katedralaren klaustroko eskultura”. P.V.n, 74-75 zenb., 1959, 63-107. or., gehi164 irudi. Ikus baita ere, A. de Egryren artikuluaren laburpen on bat J. R. CASTRO ALABAren Tudelamonumental.en T.C.P., 227. znb. III. libk. Iruñea d/g 16-27. or. Anne de Egryk bere azterketa sakonean,Aragoiko artisten eragina aitortzen du baina ohar bat ematen du, bere aurreko aragoarretatik bereiziegiten dela tuterar klaustroko kapiteletako estiloa “eszenen arkitekturazko uztaiatzetan eta irudiengaineko tarteak adierazpide berdinekin betetzean. Berau, XII. mendean orokortu egiten den jarduerada, Nafarroako klaustroetako eskulturen kidetasunean, adibidez, Iruñeko katedralaren klaustroko XII.mendeko antzinako kapitelak bezala edo Lizarrako Ruako San Pedrokoak...”43. Ikus, Tuterako Epaiketaren atariaren ikonografiazko deskribapen on bat, J. E. URANGA- F. IÑIGUEZALMECH, A.M.N. III. lanean, 169-170. or.44. R. OURSEL, El mundo románico. Encuentro Argt., 1983, 278. or.45. Izengabekoa. “Erromanikoa eta protogotikoa Araban” . Alava en tus manos-en (A. Llanosek zuzen.),(Gasteiz 1983), IV. libk., 46-49. or.46. A. GOMEZ GOMEZ, “Toberako Santa Maria”. Kobie (Arte Ederrak) 6an, 1989, 269-276. or.47. F. LOPEZ DEL VALLADO, “Kristau monumentuzko arkeologia <strong>Euskal</strong> herrian”. Primer congreso de estudiosvascos-en , 1919, 846. or.48. A. MAÑARIKUA, Obispados en Alava, Guipuzcoa y Vizcaya hasta fines del siglo XI. (Gasteiz 1963) 37. or.49. J. AMADOR DE LOS RIOS, Estudios monumentales. 44-45. or.; BARAIBAR, Epigrafia armentiense, 257-260.or.50. P. Lopez del Valladok uste duen bezala, litekeena da han, XI. mendekoa baino lehenagoko eliza bategona izatea. Beste XII. mendekoaz ere zalantzak eta iritzi desberdinak daude hainbatikertzailerengan...Ikus, Dulce Ocon Alonsoren ikerlan berria: “Lehenbiziko Armentiako (Araba) San Andresataria: Agirietako oharrak”. Kobie, 9an, 1992-1993, 107-180. or.51. V.V., M. N. E. I. libk.: Araba. Eusko Jaurlaritza 1985, 6-12. or.52. F. DE MENDOZA, El ornato arquitectónico de Estibalitz. (Donostia 1931) 14. or.; A. GOMEZ GOMEZ,“Erromaniko artearen barneratzea eta transmititzea <strong>Euskal</strong> Herrian”. Kobie 11n, 1995-1997, 241-261... or.53. Berriki, merezimendu handiko ikerketak izanak dira Tuestari buruz: F. LOPEZ DEL VALLADO, “ErromanikoaAraban... Tuesta”. Geografia General del País Vasco-Navarron. (Carrera Candiren Zuzen.), 846-851. or.;S. RUIZ LOYZAGA, “Tuestako parrokia-eliza”. B. I. S. S. XXII.ean, 1978,55-85. or.; M. PORTILLA, “Erromanikoartea. Sustraiak eta garapena”. Alava en sus manos-en (Gasteiz 1983), 41-72. or.; Izengabea: “Tuesta.Gure Amaren eliza”. M. N. E.n Araba (Eusko Jaurlaritzak Argt.), 1985, 337-347. or.; J. LOPEZ DE OCARIZ,Templo de Nuestra Señora de la Asunción de tuesta (Gasteiz 1986).54. Inskripzioan Gartzia Pangua “Armentiako maisua” aipatzen da azken tokian. Ez dugu berari buruzkoinolako berririk. Frai Fernando de Mendozaren iritziz, “Armentiako maisuaren” izengoitia, ohoragarrihutsa izan liteke. “Araba artistikoa. Markinezko San Joan ermita. San Vicentejoko Sortzez Garbia”.<strong>Euskal</strong> Herriaren-alde-n, Bilbo 1974, V. libk. 134. or.55. LOPEZ DEL VALLADO, O.c., 858-859. or.56. A. GOMEZ GOMEZ, “Toberako Santa Maria: Nekazari erromanikoaren agerpen bat Araban”. “Kobien”(Arte Ederrak) 1987; Idem: Toberako Santa Maria. Kobie-n. Arte Ederrak. 6, 1989, 269-276. or.57. K de BARAÑANO eta J. GONZALEZ DE DURANAk gaur arte (1982) ezagutzen diren Bizkaiko erromanikoeraikin eta aztarna guztien errolda egin zuten beren “Etxebarriako San Agustinen erromaniko arteariburuz eta abar.” ikerketan. Kobie-n (Arte Ederrak), Bilbo I, 1983, 65-131. or.58.Fuste hauen urrutiko izan litekeen iturburuari buruz, ikus, J.A. BARRIO LOZA, La arquitectura románicavizcaína, 56-57. or.188 — EUSKAL ARTEAREN HISTORIA I
6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA59. Harmoraren zenbait tokitako aparailuaren desberdintasunak Lopez del Valladori zera pentsa araztendio, agian segidan burututako eraikuntza batzuk izango direla, denak ere antzinakoak(Arkeologia....,870. or.60. Galdakaoko santa Mariari buruz, ikus: P, VAZQUEZ, “Zumetxagako San Migelen ermita”. Bol. De laComisión de Monumentos de Vizcaya, I.ean, 1909; eta baita, Bol. de Excursiones, XVI. libk.,127. or.; P.LIZARRALDE, Andra-Mari. Ikonografiazko, elezaharretako eta historiazko saiakera. (Bilbo 1934); N.PIQUERAS, “Galdakaoko Santa Maria”. Vida Vasca-n 1966; J. M. BARREBETXEA, “Galdakaoko elizaaurrea”.Vida Vasca-n 1966. F. MALO ANGUIANO, Galdakao,Etxebarri eta Zaratamo. <strong>Historia</strong>-artezkoikerketa. (Bilbo 1997).61. J. A. BARRIO LOZA, O.c., 76. or.62. “Erdi Aroko artea <strong>Euskal</strong> Herrian”. Cultura Vasca-n (Donostia 1978) II. libk. 63. or.63. J. M. JIMENO JURIO, Aralarko San Migel. Iruñea d/g. , T. C. P., 78 znb., 30. or.64. J. A. BARRIO LOZA, O.c., 27. or. eta beste.65. Ikus, monastegiekin elkartutako ala beraiei dohainez emanikoak bezala azaltzen diren elizen zerrendaluzea, nahiz eta horrek ez duen esan nahi delako elizak materialki izan zirenik. A. MAÑARIKUA,Gotzaindegiak... 167-174. or.66. Barrio Lozak Bizkaiko erromaniko artearen deskribapena bereizgarri dituzten ezaugarriak, bai landare,burualde, estalki, kapitel, eliza-atari nahiz horma aparailu eta abarri dagozkienak laburbilduz bukatzendu. Kostaldeko erromanikoaren nolabaiteko urritasun eta apaltasunari buruz, Dulce Oconen iritziarekinbat egitea besterik ez zaigu gelditzen, <strong>Euskal</strong> Herriaren ekonomia historian oinarrituta, Bizkaia etaGipuzkoako erromaniko monumentuen nolabaiteko urritasuna eta bere antzinakotasuna SantiagoBidearen egitura zela eta sortutako baldintzei dagokien bizirautearengatik eman zirela, non honekbarrualdeko hiriei lehentasuna eman zien kostaldekoen aurrean. “Une hauetan sortutako kostaldekohiribilduek (Getari eta Mutriku 1209.ean, Hondarribia 1203an, Bermeo eta Zarautz 1236.ean) ez duteekonomi gaitasunik izango, ekialde-mendebalde ardatzean garrantziaren mailakako galera eta iparhegoardatzaren gorakadaren ondorioz sortutako baldintzei erantzuteko. Orduan, barrualdeko hiriakizango dira salgaiak bideratuko dituztenak ekonomi irabaziak eskuratuz, eraikin berriak sortzeko erabilizzati bat”. D. OCON ALONSO, <strong>Euskal</strong> erromaniko arkitektura. Motak, ereduak eta berezitasunak. Sailekokuadernoak. Plaskiko eta monumentuzko arteak. 15. libk. 1996, 77. or. Ikus baita ere E. FERNANDEZ DEPINEDO, “Berant Erdi Aroko Gasteiz eta bere inguruneko ekonomia eta gizarte gaiak”. Vitoria en laEdad Media. <strong>Historia</strong>ko Ikerketen Lehen Bilkura: 1981. (Gasteiz 1982) 65-73. or.67. Badirudi Gaya Nuñez izan zela ipar irlandar jatorria iradoki zuena euskal erromaniko artearentzat(Borrow eta Kells-en liburuetako artearena); via maris bitartez etorria izan zitekeena, eta Anjel Apraizeklitekeena bezala onartu zuen eta baita Barrio Lozak ere beranduago. Ikus, gai honi buruzko bibliografiaA. GOMEZ GOMEZ-en, “Ikerlanen hastapenak Erromaniko Arteari buruz <strong>Euskal</strong> Herrian”. “Ondare-n”(Eusko Ikaskuntza) 16, 1997, 173. or.68. Cristina LLANOS URRUTIA, <strong>Euskal</strong> Herriko arte adierazpenetako sinbolo iraunkorren azterketa. Gasteiz1991) 64. or eta hu.69. J.A. BARANDIARAN, “Zenbait oinarrizko arte kasu euskal herriko gaurko etnografian”. “V. Congreso deEstudios Vascos-en”, (Bergara 1930), OC. V, 353-361. or.EUSKAL ARTEAREN HISTORIA I — 189
- Page 1 and 2:
Euskal ArtearenHistoria- I -Histori
- Page 3 and 4:
Euskal Artearen Historia- I -Histor
- Page 5 and 6:
3. MEGALITISMOA. TRIKUHARRIA ......
- Page 7 and 8:
Markinez ..........................
- Page 9 and 10:
Eliza-barne bakarreko eta tronpa ku
- Page 11 and 12:
HITZAURREAGarai modernoetan sartzea
- Page 13 and 14:
SARRERAZailtasunak gehitu igiten di
- Page 15 and 16:
SARRERAArtea, sartaldeko zibilizazi
- Page 17 and 18:
1. BASKONIARIK EZ ZENEANBaina filos
- Page 19 and 20:
1. BASKONIARIK EZ ZENEAN* * *Leroi-
- Page 21 and 22:
1. BASKONIARIK EZ ZENEANArte higiko
- Page 23 and 24:
1. BASKONIARIK EZ ZENEANPaleolitiko
- Page 25 and 26:
1. BASKONIARIK EZ ZENEAN• Santute
- Page 27 and 28:
1. BASKONIARIK EZ ZENEANEkainEuskal
- Page 29 and 30:
1. BASKONIARIK EZ ZENEANMagiaren id
- Page 31 and 32:
1. BASKONIARIK EZ ZENEAN“Ez dago
- Page 33 and 34:
17. Trois essais sur la significati
- Page 35 and 36:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAGerora, neo
- Page 37 and 38:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAEpipaleolit
- Page 39 and 40:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAHorrela,
- Page 41 and 42:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOATrikuharria
- Page 43 and 44:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAGizarte eta
- Page 45 and 46:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAENEOLITOTIK
- Page 47 and 48:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAGIZA IRUDIA
- Page 49 and 50:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOALazaldaiko
- Page 51 and 52:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAesan nahi a
- Page 53 and 54:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAdagozkienak
- Page 55 and 56:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOABurdin kult
- Page 57 and 58:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOAIkertzailea
- Page 59 and 60:
Izan ere, ezaugarri hauek J. Bloti,
- Page 61 and 62:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOACLOTTES, J.
- Page 63 and 64:
2. LEHEN ARTE ABSTRAKTOA25. J.M.Ape
- Page 65 and 66:
EUSKAL ARTEAREN HISTORIA I — 65
- Page 67 and 68:
3. ERROMATARREN ETORRERANafarroako
- Page 69 and 70:
3. ERROMATARREN ETORRERAHainbat men
- Page 71 and 72:
3. ERROMATARREN ETORRERAOndorengo b
- Page 73 and 74:
3. ERROMATARREN ETORRERArazten du,
- Page 75 and 76:
3. ERROMATARREN ETORRERA3. Eskultur
- Page 77 and 78:
3. ERROMATARREN ETORRERApenerako in
- Page 79 and 80:
3. ERROMATARREN ETORRERAM. JUNIUS P
- Page 81 and 82:
3. ERROMATARREN ETORRERALA CUSTODIA
- Page 83 and 84:
3. ERROMATARREN ETORRERALLANOS A.:
- Page 85 and 86:
3. ERROMATARREN ETORRERA17. “Los
- Page 87 and 88:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEAN-
- Page 89 and 90:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANIk
- Page 91 and 92:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANAZ
- Page 93 and 94:
• Kukullako bakartegien gunea4. F
- Page 95 and 96:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANtz
- Page 97 and 98:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANha
- Page 99 and 100:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANEs
- Page 101 and 102:
4. FRANKOEN ETA BISIGODOEN ARTEANAl
- Page 103 and 104:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAal
- Page 105 and 106:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAEu
- Page 107 and 108:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOA2.
- Page 109 and 110:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOA
- Page 111 and 112:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOANa
- Page 113 and 114:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAAb
- Page 115 and 116:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAha
- Page 117 and 118:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAte
- Page 119 and 120:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOA
- Page 121 and 122:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAbo
- Page 123 and 124:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOAen
- Page 125 and 126:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOADO
- Page 127 and 128:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOA3.
- Page 129 and 130:
5. EUSKAL ARTEA KRISTAUTU ZENEKOA58
- Page 131 and 132:
6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA
- Page 133 and 134:
6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA1.
- Page 135 and 136:
6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAGe
- Page 137 and 138: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAzi
- Page 139 and 140: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAAi
- Page 141 and 142: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOALe
- Page 143 and 144: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA
- Page 145 and 146: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA(k
- Page 147 and 148: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAEl
- Page 149 and 150: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAta
- Page 151 and 152: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAtr
- Page 153 and 154: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAAi
- Page 155 and 156: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAKa
- Page 157 and 158: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAdo
- Page 159 and 160: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOARu
- Page 161 and 162: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAta
- Page 163 and 164: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAAt
- Page 165 and 166: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAso
- Page 167 and 168: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAba
- Page 169 and 170: Estibalitzeko eraginak egiazkoa dir
- Page 171 and 172: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAha
- Page 173 and 174: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAdi
- Page 175 and 176: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAik
- Page 177 and 178: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAdu
- Page 179 and 180: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAJa
- Page 181 and 182: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOA
- Page 183 and 184: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOABe
- Page 185 and 186: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAEG
- Page 187: 6. EUSKAL ARTEA EUROPARTU ZENEKOAOH