Construcción-de-un-Estado-democrático-para-el-Buen-Vivir

Autonomía estatal, cambio político y post-neoliberalismo 332. Las izquierdas, el Estado y sus críticosEn su globalidad, tales gobiernos procuran reconstruir y re-direccionarlas mediaciones socio-políticas que han contribuido a la integraciónsubordinada de los territorios nacionales en la dinámica de acumulaciónespeculativa del capital financiero. La recomposición de talesmediaciones se catapulta en el nivel nacional a través de la acciónpolítica de los Estados. Precisamente, quebrar la iniciativa política dedichos Estados, acabar con su deber de regular los mercados y consu capacidad de dirección del conjunto social, ha sido la obstinaciónneoliberal. Contra ella se dirige el vigente relanzamiento –más omenos voluntarista y/o institucionalizado según los casos- del Estadoal primer plano de la coordinación social. La noción de integraciónimplica, sin embargo, que un Estado no puede escoger no estar integrado– ¿es concebible una estrategia de aislamiento?- y que actúaen un específico contexto internacional signado por el neoliberalismo.Ello no significa que las políticas nacionales sean irrelevantes sinoque están limitadas por las pautas de la acumulación financiera global.Desde esta perspectiva, la acción estatal engrana estrategias quepueden apuntalar mayor o menor grado de autonomía y soberanía enrelación a la determinación global (Twaites Ray, 2008).En tal escenario diversos sectores, incluso próximos a los movimientossociales, consideran que el espacio de lo local -ciudadesestado,regiones autonómicas- brinda las mejores condiciones parala recomposición democrática de las mediaciones políticas y socialescon los mercados globales. Esta no ha sido la orientación estratégicade los gobiernos progresistas de la región. Aquellos han optado másbien por la reconfiguración de la dimensión estatal-nacional de acciónpública y por la configuración de un espacio político regional de geometríavariable (UNASUR, CELAC, ALBA) como resortes fundamentalesen la tensión con la estructura global de poder. Se instaura así,a nivel subregional, un ciclo neo-soberanista atravesado por la reivindicaciónestatal de la auto-determinación de los intereses nacionalesy por la apuesta geo-política de la integración inter-estatal. El carácternovedoso y disruptivo de tal ciclo proviene del quiebre simultáneocon un nacionalismo refractario a reconocer la dinámica de los intercambiosglobales y con la dominante perspectiva neoliberal de unaintegración regional regida por el puro flujo del libre comercio (Long yBonilla, 2010).Así, aún si han incorporado demandas localistas y autonomistasen sus plataformas de reconstrucción del poder estatal, tales gobiernosno parecen receptivos a la idea de propulsar regímenes territorialesde autonomía plena, fácilmente digeribles por la globalizaciónneoliberal. Más bien, la centralidad política del Estado enfrenta tendenciasprevias de atomización (Ecuador, Bolivia) -propulsadas porproyectos autonomistas de base regional dispuestos a forjar republiquetashostiles a toda idea de una comunidad política nacional-,