03.01.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 5. Conditions suffisantes pour l’émulation d’observateurs pour les NCS 93<br />

L’observateur continu est supposé robuste aux perturbations de mesures d’après l’hypothèse<br />

ci-dessous.<br />

Hypothèse 5.2.1 Le système (5.1)-(5.2) est stable entrée-sortie de (e,w) à ξ avec des gains<br />

linéaires, i.e. il existe β 1 ∈ KL, γ1 e,γw 1 ∈ R ≥0 tels que, pour tout (ξ 0 ,z 0 ) ∈ R n ξ+n z<br />

, (e, w) ∈<br />

L∞ ne+nw , les solutions de (5.1)-(5.2) vérifient :<br />

|ξ(t)| ≤ β 1 (|(ξ 0 ,z 0 )|,t − t 0 ) + γ e 1 ‖e‖ [t 0 ,t) + γw 1 ‖w‖ [t 0 ,t)<br />

∀t ≥ t 0 ≥ 0. (5.8)<br />

Plusieurs études ont déjà eu recours à ce type de conditions pour la synthèse d’observateurs<br />

pour les systèmes à données échantillonnées, en réseau ou quantifiés [92, 117] qui sont<br />

similaires aux hypothèses invoquées pour la commande des NCS dans [151] (condition 2 du<br />

Théorème 7) <strong>et</strong> des NCS avec quantification dans [148] (condition (i) du Théorème 1). C<strong>et</strong>te<br />

hypothèse peut être vérifiée à l’aide de la Proposition B.2.1.<br />

Nous concentrons notre attention sur la classe de protocoles UGES suivante.<br />

Hypothèse 5.2.2 Le protocole (5.6) est UGES avec une fonction de Lyapunov W : Z ≥0 ×<br />

R ne → R ≥0 qui est localement Lipschitzienne en e <strong>et</strong> uniformément en i.<br />

La condition suivante rappelle (27) dans [151] <strong>et</strong> (12) dans [148]. En la combinant avec<br />

l’Hypothèse 5.2.2, on montrera que le système (5.3) est stable entrée-état vis-à-vis de (ξ,z,w)<br />

avec des gains linéaires.<br />

Hypothèse 5.2.3 Il existe L,γ ξ 2 ,γz 2 ,γw 2 ∈ R ≥0 tels que pour tout (i,t,ξ,z,w) ∈ Z ≥0 × [t 0 ,∞) ×<br />

R n ξ+n z+n w<br />

<strong>et</strong> presque tout e ∈ R ne :<br />

〈 〉<br />

∂W (i,e)<br />

,g(t,ξ,e,z,w) ≤ LW (i,e) + γ ξ 2<br />

∂e<br />

|ξ| + γz 2 |z| + γw 2 |w|. (5.9)<br />

L’Hypothèse 5.2.3 est souvent vérifiée à l’aide des conditions suivantes :<br />

(i) il existe L 1 ∈ R ≥0 tel que, pour presque tout e ∈ R ne <strong>et</strong> tout i ∈ Z ≥0 , on a :<br />

∂W (i,e)<br />

∣ ∂e ∣ ≤ L 1 , (5.10)<br />

(ii) il existe L 2 ,˜γ ξ 2 ,˜γz 2 ,˜γw 2 ∈ R ≥0 tels que pour tout i ∈ Z ≥0 , t ∈ [t i ,t i+1 ], (ξ,e,z,w) ∈<br />

R n ξ+n e+n z+n w<br />

:<br />

|g(t,ξ,e,z,w)| ≤ L 2 |e| + ˜γ ξ 2 |ξ| + ˜γz 2|z| + ˜γ w 2 |w|. (5.11)<br />

Ainsi, (5.9) est satisfait avec L = L 1 L 2 , γ ξ 2 = L 1˜γ ξ 2 , γz 2 = L 1˜γ 2 z <strong>et</strong> γw 2 = L 1˜γ 2 w . La condition<br />

(i) est équivalente au fait que W est globalement Lipschitzienne en e <strong>et</strong> uniformément en i,<br />

d’après le théorème de la valeur moyenne de Lebourg (cf. Théorème 2.3.7 dans [36]). Nous<br />

verrons que les fonctions de Lyapunov des protocoles étudiés vérifient de telles propriétés.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!