03.01.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

120 Chapitre 6. Extension des observateurs de Karafyllis-Kravaris aux NCS<br />

C<strong>et</strong>te hypothèse, qui correspond à l’Hypothèse 5.2.1 mais avec des gains non linéaires, est<br />

équivalente à (6.14). En eff<strong>et</strong>, supposons que l’Hypothèse 6.4.2 soit vérifiée, sachant que<br />

ξ = x − ¯x = x − h O (z), alors pour tout (ξ 0 ,z 0 ) ∈ R n ξ+n z<br />

, e ∈ L ne<br />

∞ <strong>et</strong> t ∈ R ≥0 :<br />

|ξ(t)| ≤ σ(|ξ 0 | + |z 0 |,t) + γ(‖e‖ [0,t)<br />

)<br />

≤ σ(|x 0 | + |h O (z 0 )| + |z 0 |,t) + γ(‖e‖ [0,t)<br />

). (6.32)<br />

Puisque h O (0) = 0 <strong>et</strong> que h O est continue, il existe α ∈ K telle que |h O (z)| ≤ α(|z|) pour<br />

z ∈ R nz<br />

(par exemple α(s) = sup |h O (x)| + s), par conséquent :<br />

|x|≤s<br />

|ξ(t)| ≤ σ(|x 0 | + α(|z 0 |) + |z 0 |,t) + γ(‖e‖ [0,t)<br />

)<br />

≤ σ((I + α)(|x 0 | + |z 0 |),t) + γ(‖e‖ [0,t)<br />

). (6.33)<br />

En rappelant que ε correspond à e ici, (6.14) est bien satisfaite. A l’inverse, on peut montrer<br />

que (6.14) implique l’Hypothèse 6.4.2. Ainsi, il n’est plus nécessaire de supposer séparément<br />

qu’il existe des conditions initiales assurant la synchronisation pour tout temps de x <strong>et</strong> ¯x<br />

comme dans §6.3 : l’Hypothèse 6.4.2 le garantit.<br />

Revenons au cas des NCS. Le vecteur de sortie, y, est décomposé en l sous-vecteurs<br />

(y = (y 1 , . . . ,y l )), où l est le nombre de nœuds, ainsi h p = (h 1 P , . . . ,hl p ). L’hypothèse suivante<br />

jouera le rôle de (6.20).<br />

Hypothèse 6.4.3 Il existe ¯σ j ∈ KL <strong>et</strong> K j ∈ R ≥0 tels que le long des solutions de (6.23)-<br />

(6.24), pour tout j ∈ {1, . . . ,l}, (ξ 0 ,z 0 ) ∈ R nx+nz <strong>et</strong> e ∈ L ne<br />

∞ :<br />

|L fP h j P (h O(z)) − L fP h j P (h O(z) + ξ)| ≤ ¯σ j (|ξ 0 | + |z 0 |,t) + K j ‖e‖ [t0 ,t) . (6.34)<br />

Remarque 6.4.2 On note que |ė j | = |L fP h j P (h O(z)) − L fP h j P (h O(z) + ξ)|, j ∈ {1, . . . ,l}<br />

(e = (e 1 , . . . ,e l )).<br />

C<strong>et</strong>te hypothèse peut être interprétée comme une propriété de stabilité entrée-sortie du<br />

système (6.23)-(6.24) avec e comme entrée <strong>et</strong> ỹ = L fP h i P (h O(z)) − L fP h i P (h O(z) + ξ) comme<br />

sortie. Contrairement au Chapitre 5, l’interconnexion ne repose plus sur les variables (ξ,z,e)<br />

mais (ỹ,z,e). C<strong>et</strong>te différence n’est pas la seule entre les deux études, comme nous le constaterons<br />

lors de l’analyse de stabilité.<br />

Remarque 6.4.3 Il est possible d’adapter les résultats du Chapitre 5 à ce type d’interconnexion<br />

sous des hypothèses supplémentaires. De nouvelles bornes sur le MATI sont alors<br />

obtenues. Nous avons choisi de présenter différents types d’interconnexion dans ce mémoire<br />

afin de souligner la maléabilité des résultats exposés. Nous considérerons ultérieurement ce<br />

type d’interconnexion dans l’article de revue correspondant au Chapitre 5.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!