03.01.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 1. Introduction 23<br />

il est prouvé dans [150], que si le modèle discr<strong>et</strong> constitue une approximation consistante du<br />

discrétisé exact (i.e. qu’il lui est en quelque sorte suffisamment fidèle) <strong>et</strong> si le contrôleur<br />

synthétisé est uniformément bornée (typiquement, qu’il n’explose pas lorsque la période<br />

d’échantillonnage tend vers zéro), alors des propriétés de stabilité similaires à celles dérivées<br />

pour le modèle approximé sont maintenues pour le discrétisé exact. Le passage <strong>«</strong> stabilité<br />

du discrétisé exact » à <strong>«</strong> stabilité du système à données échantillonnées » est ensuite assuré<br />

sous certaines conditions d’après [155]. Dans c<strong>et</strong>te étude, les modèles approximés sont vus<br />

comme des familles de systèmes discr<strong>et</strong>s paramétrés par la période d’échantillonnage. C<strong>et</strong>te<br />

méthodologie non-constructive perm<strong>et</strong> d’étudier de nombreux schémas de discrétisation <strong>et</strong> de<br />

lois de commande.<br />

Lorsque l’on décide de résoudre un problème de commande à l’aide de l’approche DTD,<br />

la question première est de savoir quel schéma de discrétisation considéré. En eff<strong>et</strong>, meilleure<br />

sera l’approximation, plus performant sera le contrôleur développé. Il existe de nombreuses<br />

méthodes pour construire un modèle approximé, voir par exemple [65, 66] où des modèles<br />

dits d’ordre élevé sont étudiés. Ce type de modèles présente l’avantage de fournir de bonnes<br />

approximations de l’état à chaque instant d’échantillonnage, mais est évidemment plus difficile<br />

à analyser qu’un modèle d’Euler. D’autres travaux ont pour obj<strong>et</strong> de déterminer des lois de<br />

commande <strong>et</strong> des schémas de discrétisation assurant la correspondance des entrées <strong>et</strong> sorties<br />

des systèmes continu <strong>et</strong> discr<strong>et</strong> aux instants d’échantillonnage, pour plus d’informations voir<br />

[134] <strong>et</strong> les références qui y sont citées.<br />

Contrairement à l’approche CTD, la DTD perm<strong>et</strong> de développer des contrôleurs qui<br />

dépendent de la période d’échantillonnage. Une configuration classique est la synthèse de<br />

lois de la forme, r ∈ Z >0 , [16, 29, 136, 147, 153] :<br />

r∑<br />

u = u 0 + T i u i . (1.9)<br />

i=1<br />

On parle généralement de contrôleurs d’ordre élevé (pour r ∈ Z >0 ). Typiquement, u 0 correspond<br />

au blocage de la loi continue, tandis que les u i (i ∈ Z >0 ) sont synthétisés à partir du<br />

modèle discr<strong>et</strong>. L’ajout de ces termes supplémentaires a pour but d’améliorer la réponse<br />

du système par rapport à la simple émulation, en termes de contraintes sur la période<br />

d’échantillonnage <strong>et</strong> de vitesse de convergence notamment. A noter que les contrôleurs (1.9)<br />

ne peuvent pas être, en général, un simple développement de Taylor d’une commande continue<br />

[67, 147].<br />

La commande par DTD perm<strong>et</strong> donc de développer des contrôleurs plus adaptés aux<br />

systèmes échantillonnées que par CTD. Cependant, c<strong>et</strong>te approche est généralement plus<br />

difficile de par le choix du modèle approximé, de sa complexité mais aussi du fait que l’analyse<br />

de stabilité est réalisée en temps discr<strong>et</strong>, les techniques de commande étant moins aisées à<br />

manipuler qu’en continu.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!