03.01.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

THÈSE DE DOCTORAT Ecole Doctorale « Sciences et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 5. Conditions suffisantes pour l’émulation d’observateurs pour les NCS 105<br />

On peut vérifier que les fonctions de Lyapunov données dans §4.3.2 pour les protocoles<br />

RR, TOD <strong>et</strong> le cas échantillonné satisfont les conditions de l’Hypothèse 5.2.2.<br />

Nous nous intéressons maintenant à l’Hypothèse 5.2.3. Seul le protocole RR est considéré :<br />

les résultats pour le TOD <strong>et</strong> le cas échantillonné suivent directement en utilisant W (e) = |e|,<br />

pour e ∈ R ne . Notons que, puisque le protocole RR est dead-beat stable en l pas, la fonction<br />

W de §4.3.2 peut être écrit, pour i ∈ Z ≥0 <strong>et</strong> e ∈ R ne ,<br />

√ ∑<br />

W (i,e) =<br />

a 2 j (i)|e j| 2 = |D(i)e|, (5.72)<br />

j∈{1,...,l}<br />

où D(i) = diag (a 1 (i)I n1 , . . . ,a l (i)I nl ) avec a j (i) des coefficients à temps variant tels que pour<br />

tout i ∈ Z ≥0 <strong>et</strong> j ∈ {1, . . . ,l} il existe un unique k ∈ {1, . . . ,l} tel que a 2 j (i) = k. On en déduit<br />

alors que |D(i)| = √ l, ainsi, pour i ∈ Z ≥0 <strong>et</strong> e ∈ R ne ,<br />

〈 〉<br />

∂W (i,e)<br />

,g(t,ξ,e,z) ≤ |D(i)ė|<br />

∂e<br />

(<br />

∣<br />

∣∣<br />

= ∣D(i) ˆfP (z) − CA(ξ + z))∣<br />

,<br />

pour le bloqueur d’ordre zéro, on a :<br />

〈 〉<br />

∂W (i,e)<br />

,g(t,ξ,e,z) ≤<br />

√ l|CA|(|ξ| + |z|),<br />

∂e<br />

pour la fonction de blocage de type Pred, i.e. ˆfP (z) = CAz, le terme en z est éliminé :<br />

〈 〉<br />

∂W (i,e)<br />

,g(t,ξ,e,z) ≤<br />

√ l|CA||ξ|.<br />

∂e<br />

Nous constatons que l’Hypothèse 5.2.3 est satisfaite pour le protocole RR avec les bloqueurs<br />

ZOH <strong>et</strong> Pred. Les coefficients obtenus pour les différentes configurations de réseau sont<br />

résumés dans le Tableau 5.1. Il faut ajouter que dans certains cas spécifiques, des coefficients<br />

plus précis peuvent être déduits en tirant parti des possibles particularités de la structure de<br />

CA (cf. discussion dans l’Exemple 3 dans [151]).<br />

Puisque nous supposerons, dans un premier temps, que le système (5.57) est stable, la<br />

dernière condition à vérifier avant de pouvoir appliquer le Corollaire 5.2.1 est (5.48). En<br />

écrivant ξ = x − z, il est montré que le système (5.62) est stable entrée-état vis-à-vis de (x,e)<br />

avec des gains linéaires, l’équation (5.48) sera alors obtenue d’après §5.2. Le système (5.62)<br />

peut être écrit sous la forme :<br />

ż = (A − ΛC)z + Λ(e + Cx). (5.73)<br />

On en déduit, parallèlement au Lemme 5.3.1, qu’il existe β 3 ∈ KL tel que, pour tout z 0 ∈ R nz ,<br />

(x,e) ∈ L nx+ne<br />

∞ :<br />

|z(t)| ≤ β 3 (|z 0 |,t − t 0 ) + γ e 1 ‖e‖ [t 0 ,t) + γe 1 |C| ‖x‖ [t 0 ,t)<br />

∀t ≥ t 0 ≥ 0, (5.74)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!