Actes - Climato.be

XIX e Colloque de l’Association Internationale de Climatologie
moyennes de l’ETP Penman-Monteith, calculée
pour la période 1970-2000, atteint 1569 mm/an
à Tunis, 1700 mm à Kairouan et 2080 mm à
Tozeur. Notons l’opposition entre l’évolution,
à l’échelle spatiale, de la pluie qui diminue du
nord vers le sud et l’ETP qui augmente dans le
même sens. La même opposition caractérise
l’évolution saisonnière des deux paramètres.
L’ETP est en moyenne de 6 à 8 mm par jour en
été alors que l’apport pluviométrique moyen
pendant cette saison est inférieur à 0,5 mm par
jour.
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Pluie en mm
y = 0,2413x + 432,43
R 2 = 0,0055
1875 1895 1915 1935 1955 1975 1995
Figure 4 – Pluie annuelle à Tunis Manoubia
Comparée à la pluie l’ETP est, en outre, relativement peu variable à l’échelle spatiale et inter
annuelle. L’effet de l’évaporation est tellement important que sur un apport pluviométrique
annuel moyen de 36 milliards de m3, l’évaporation en reprend 87%.Dans ces conditions, le
bilan hydrique climatique est largement déficitaire. A l’échelle de l’année il l’est pour la
quasi-totalité de la Tunisie (Hénia L., 1993). Le déficit dépasse 1 200 mm en moyenne par an
pour les deux tiers du pays et il dépasse 2 000 mm dans l’extrême sud-ouest. Cependant,
l’opposition entre le régime mensuel de la pluie et de l’ETP permet l’apparition d’un excédent
de pluie de saison froide surtout dans le Tell et secondairement dans le centre du pays. Mais,
la saison déficitaire reste longue. Elle dépasse 6 mois dans la plupart des stations telliennes et
atteint 12 mois dans le sud. Avec ces conditions climatiques la Tunisie présente un domaine
humide très réduit et de larges étendues marquées par l’aridité. De ce fait le climat pèse lourd
par ses contraintes sur les ressources en eau et les eaux renouvelables ne peuvent êtres que
modestes et inégalement reparties dans le temps et dans l’espace.
1.3. La fragilité de la ressource
Le potentiel global en eau de la Tunisie est estimé, en 2004, à 4,84 milliards de m 3 , répartis en
2,7 milliards de m 3 d’eaux de surface et 2,14 milliards de m 3 d’eaux souterraines (Ministère
de l’Agriculture 2004). Cette ressource est peu extensible et son évaluation a peu progressé
depuis les années 1990 (figure 5). Elle est en outre inégalement répartie dans l’espace. Alors
que les eaux de surface prédominent dans le nord, les eaux souterraines profondes constituent
la principale ressource dans le sud (figure 6). Les apports des cours d’eau sont très variables
d’une année à l’autre (4,319 milliards de m 3 en 1986-1987 et 840 millions de m 3 en 1987-
1988).
3000
VOLUME EN
MILLIONS DE M3
2000
1000
0
Nord Centre Sud
Nappes profondes
Eaux de Surface
Nappes phréatiques
Figure 5 – Evolution des évaluations
des ressources en eau
Figure 6 – Répartition des ressources
en eau par régions
17