Actes - Climato.be

XIX e Colloque de l’Association Internationale de Climatologie
masses d’air du littoral à la montagne en juin qu’en septembre : les valeurs maximales
moyennes sont de plus en plus proches au fil de l’été ; de ce fait les taux d’ozone rencontrés à
Nice botanique et à l’Adréchas en juin sont moins corrélés qu’en juillet puis août et
septembre. Le lien entre l’Adréchas et Nice botanique apparaît plausible après ces
comparaisons et ces corrélations entre les sites tandis qu’à l’inverse Cuneo ne semble avoir
aucune influence sur la zone nord des Alpes-Maritimes.
2. Prévision des taux maximum d’ozone à l’Adréchas
Maintenant que l’hypothèse d’un transfert d’ozone du littoral à la montagne est envisageable,
est-il possible de prévoir le niveau de pollution à l’ozone à la Colmiane ? Pour cela des
calculs de régression multiple sont effectués afin de trouver le modèle le plus explicatif. Le
modèle retenu est celui combinant à la fois un coefficient de détermination élevé et un nombre
de variables explicatives minimal. Ainsi seules 2 variables prédictives sont nécessaires pour
expliquer 70% de la variance des taux d’ozone à l’Adréchas ; il s’agit du geopoteniel 500 hPa
et du maximum horaire d’ozone à la station de Nice botanique :
O 3
max Adré = 0,14 • geopot 500 + 0,59 • O3 max Bota – 770,28
40
30
20
10
0
E
0 50 100 150 200 250
-10
-20
-30
-40
-50
Valeurs estimées du taux d'O3 en µg/m3 à l'Adréchas
Figure 5 – Résidus du modèle de régression
à 2 variables explicatives.
Les résidus E correspondent à la diffé-rence
entre les taux observés à l’Adréchas et les taux
prévus. Lorsqu’ils sont négatifs les valeurs
estimées par le modèle sont supérieures à la
réalité et inversement. Le résidu positif le plus
grand est de + 31 µg/m 3 et le négatif le plus
petit de – 43µg/m 3 . Un seuil est fixé
arbitrairement à 20 µg/m 3 : les jours ayant un
résidu supérieur à ce seuil en valeur absolue
sont indiqués sur la figure 5 par un symbole
différent mais ne sont pas analysés par manque
de place. On dénombre ainsi 23 cas sur 122 où
la prévision du taux horaire maximum d’ozone
à l’Adréchas s’éloigne de la valeur mesurée.
Deux raisons permettent d’expliquer ces
erreurs : un transfert de masse d’air du littoral à l’arrière-pays perturbé ou absent et une
accumulation d’ozone en montagne pendant plusieurs jours.
3. Typologie des jours de juin à septembre 2003
V a lt
V bo t
C2
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
O 3 b C1
-1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00
-0,20
O 3 a
-0,40
-0,60
V a dr
%ins
P
T x N
500
T x A
Figure 6 – Projection des variables sur C1 et C2
Pour chaque jour de l’été 2003 des données
météorologiques et des taux d ‘ozone sont
disponibles. La matrice comporte 122 jours et 10
variables : les températures maximales à Nice et
à la Colmiane en degrés Celsius (Tx N et Tx A),
la fraction d’insolation à Nice (%ins), la pression
en surface à Nice en hPa (P), l’altitude du
geopotentiel 500 hPa au dessus de Nice à 12h en
mètres (500), la vitesse moyenne du vent à
l’Adréchas et Nice botanique sur six heures (de
10 à 16h) en m/s (Vbot et Vadr), la vitesse du
flux d’altitude à 500 hPa à 12h en m/s (V alt)
ainsi que les taux maxima horaires d’ozone à
l’Adréchas et à Nice botanique en µg/m 3 (O3a et
03b). Le recours à une analyse en composante
413