7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

Les réparations des digues ont été effectuées dans la moitié des cas avec destechniques non similaires à la technique d'origine. Cela peut certainement s'expliqueren partie par l'ensemble des contraintes du chantier : financière, accessibilité ausite, saison, stabilité du terrain...Cependant, il faut garder à l'esprit qu'il y a création de nouveaux points singuliersqui doivent faire l'objet de toutes les attentions ultérieures même si de grandsrecouvrements sont effectués dans certains cas.L'un des paramètres importants lors des réparations de digue est la conservationdu gabarit du canal.Ce dernier associé à la facilité de mise en œuvre et à la facilité de traiter degrands linéaires peut en partie expliquer la manifeste préférence des techniquespalplanches et géomembranes comme technique de réparation alors qu'ellesapparaissent dans les cas étudiés plus chères au mètre linéaire que les autrestechniques.7.4. Propositions d'améliorations et perspectives7.4.1. Surveillance, entretien courant et connaissance des ouvrages (actionspréventives)a) SurveillanceLe retour d'expériences a montré que la majorité des désordres étaientprécédés de signes précurseurs et illustre l'importance de la surveillancedes ouvrages.Cette surveillance est basée à la fois sur l'inspection visuelle dont l'objectifest de déceler des anomalies perceptibles à l'œil et sur l'auscultation quipermet de mesurer l'évolution de certains paramètres et d'établir uneanalyse du comportement de l'ouvrage sur le long terme (Perez, 2004).Cette surveillance doit être formalisée par des consignes écrites et unetraçabilité (voir exigences réglementaires du décret 2007-1735).L'inspection visuelle doit porter particulièrement sur les points suivants :• Repérage des zones humides, de suintements et de fuites sur le talusaval, le pied de la digue, le contre-fossé.La détection des pathologies d'érosion interne est intimement liée à ladétection des fuites de la cuvette.Toute fuite n'engendre pas un risque d'érosion interne mais par contre,tout phénomène d'érosion interne implique la présence de fuites diffusesou localisées (CETMEF, 2002). La détection des zones de fuitesimportantes peut parfois se faire à l'oreille, lorsque les talus et la crêtesont envahis par la végétation.Si les eaux de fuites sont chargées de fines, c'est un signe manifestequ'il y a entraînement de matériaux constitutifs de la digue et il fauty voir l'indice d'un mécanisme de renard en cours de formation oude développement. L'urgence est alors extrême, si l'on considèreDigues et berges des voies navigables : r e t o u r d'e x p é r i e n c e s s u r l e s d é s o r d r e s e t l e s r é pa r at i o n s - Juin 2010 103